Ухвала суду № 19160793, 21.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

21.09.11 Справа № 20/5009/2143/11-3/5009/2837/11

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали

За позовом: Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми 15 756, 54 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2011р. по справі № 20/5009/2143/11-3/5009/2837/11 задоволений позов ГУДКУ у Запорізькій області та стягнуто з ТУ ДСА України в Запорізькій області на користь позивача 13 229, 34 грн. заборгованості з відшкодування витрат за природний газ та послуги з його транспортування за лютий 2011 року.

Цим же рішенням стягнуто з ТУ ДСА України в Запорізькій області в доход Державного бюджету України 157, 57 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 13 229, 34 грн. відстрочено до 01.09.2011р.

20.09.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява представника ТУ ДСА України у Запорізькій області Фоміної О.Є. від 20.09.2011р. № 08-04/2160 “Про виправлення помилки”. У вказаній заяві йдеться про виправлення помилки в рішенні господарського суду при зазначенні реквізитів стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2011р. у справі № 20/5009/2143/11-3/5009/2837/11 допущено описку при зазначені реквізитів стягнення за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: замість МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264, помилково вказано МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –264).

Виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Запорізької області по справі № 20/5009/2143/11-3/5009/2837/11 від 12.07.2011р.

Господарський суд Запорізької області також звертає увагу заявника на те, що виправлення описки в наказі діючим ГПК України не передбачено.

Згідно з ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В даному випадку помилка при оформленні наказу допущена не була, оскільки описку було допущено в рішенні господарського суду Запорізької області від 12.07.2011р. та у вступній та резолютивній частині цього рішення. Наказ є відображенням резолютивної частини рішення.

Отже, виправлення помилки в наказі має місце лише тоді, коли в рішенні або ухвалі, на підставі яких виданий наказ, не було допущено описок, а помилка міститься саме в наказі господарського суду і допущена саме при його оформленні.

Вищий господарський суд України в п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2011р. у справі № 20/5009/2143/11-3/5009/2837/11, зазначивши правильні реквізити для стягнення за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264.

Суддя В.М. Соловйов

< Дата > < Текст >