Рішення № 19160770, 15.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 15/5009/5086/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбут», Запорізька область Якимівський район смт. Якимівна

до відповідача Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області 72503 Запорізька область смт. Якимівка вул. Молодих патріотів 10 а

про стягнення 43049,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність б/н від 01.09.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбут», Запорізька область Якимівський район смт. Якимівна до відповідача Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, Запорізька область смт. Якимівка про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 43049,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2011р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.09.2011р.

В судовому засіданні 15.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між позивачем та відповідачем укладено договір підряду по поточному ремонту автодороги по вул.. Пушкіна смт. Якимівна Запорізької області. Позивачем належним чином виконано умови договору, що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних робіт. Відповідачем виконані роботи не оплачено. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в розмірі 43049,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав. Надіслав лист з проханням розглянути справу з урахуванням вимог чинного законодавста України без представника Якимівської селищної ради.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

26.01.2011р. між Якимівською селищною радою (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорбут»(підрядник) укладено договір №1.

За умовами п.1.1 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання зобовязання з наступних робіт: поточний ремонт автодороги по вул.. Пушкіна смт. Якимівна. Строк здачі робіт січень лютий 2011р., п. 1.2 договору.

Вартість робіт становить 43049,00 грн. Оплата здійснюється замовником за фактично виконані дорожні роботи на підставі акта приймання передачі виконаних робіт ф. КБ-2В та відповідно до довідки ф. КБ-3 та предявленого рахунку протягом 3 днів після отримання платіжних документів від підрядника.

Здача та приймання робіт виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт, п. 2.2, 2.3, 4.1 договору.

Між сторонами погоджено вартість виконуваних робіт шляхом підписання локального кошторису №2-1-1 та обєктного кошторису №2-1, пояснювальної записки до договірної ціни, звідного кошторисного розрахунку вартості будівництва.

Після завершення виконання робіт з поточного ремонту автодороги між сторонами підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2011р. (27.01.2011р.) та акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2011р. (27.01.2011р.). Акт та довідку підписано без будь-яких зауважень щодо вартості та якості проведених робіт.

30.03.2011р. на адресу відповідача було надіслано претензію з проханням здійснити оплату за виконані підрядні роботи на суму 43049 грн. Доказів надання відповіді на претензію не надано.

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів оплати заявленої до стягнення суми заборгованості не надано.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час звернення позивача до суду ним понесені витрати з правової допомоги адвоката в розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією №12 від 25.07.2011р., розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу, копією свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2.

Понесені судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 72503 Запорізька область смт. Якимівка вул. Молодих патріотів 10а код ЄДРПОУ 20508999 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбут»72503 Запорізька область, Яки міський район смт. Якимівна, вул. Свободи 1 код ЄДРПОУ 03580564 суму заборгованості за виконані роботи в розмірі 43049,00 грн., 430,49 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 500 грн. судових витрат з оплати послуг адвоката. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20.09.2011р.