Ухвала суду № 19160751, 15.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.09.11 справа № 3/5009/853/11

Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна”, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія “Кредо”, м. Запоріжжя

про стягнення суми у розмірі 25 500, 00 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 36711 від 02.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ “Страхова компанія “АХА Україна” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ страхова компанія “Кредо” про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 25500,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 22.02.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/853/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.03.2011р. о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалами господарського суду від 15.03.2011р. та від 05.04.2011р. розгляд справи відкладений відповідно на 05.04.2011р. о 14 годині 30 хвилин та на 20.04.2011р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 20.04.2011р. строк розгляду справи продовжений до 29.04.2011р., в судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2011р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2011р. провадження у справі № 3/5009/853/11 зупинено до заміни позивача ПрАТ “Страхова компанія “АХА Україна” його правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

06.06.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява № РГ/АХА/18/08/3 від 24.05.2011р. представника позивача ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю” про відмову від позову. В цій заяві представник позивача просить суд припинити провадження у справі, у звязку із врегулюванням питання з відповідачем щодо сплати суми боргу.

Ухвалою суду від 12.08.2011р. провадження у справі поновлено з 15.09.2011р., судове засідання призначено на 15.09.2011р. об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання 15.09.2011р. ПрАТ “Страхова компанія “АХА Україна” не зявився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду не надходило.

Питання про визнання явки представника позивача в засідання господарського суду обовязковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

Від представника позивача також надійшло клопотання від 18.08.2011р. про припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження у справі з наведених підстав.

Заяви позивача від 24.05.2011р. та від 18.08.2011р. не суперечать законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК України) і не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому відмова від позову приймається судом.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Повноваження представника позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме:

повноваження Генерального директора ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю” ОСОБА_2. підтверджені довіреністю 49/18 від 10.01.2011р., виданої Головою правління АТ “СК “АХА Україна” Філіп Вотле.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі за позовом ПрАТ “Страхова компанія “АХА Україна” до ТОВ страхова компанія “Кредо” про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 25500,00 грн. підлягає припиненню, у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відмову прийнято господарським судом.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Процесуальне правонаступництво позивача судом не здійснюється, оскільки представником позивача не надано доказів про реорганізацію Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна”.

Керуючись ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження по справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія “Кредо” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна” ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 31235110) 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. витрат на держмито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Соловйов В.М.