Ухвала суду № 19160724, 12.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

12.09.11 Справа № 15/242/10

Суддя Горохов І.С.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка Оріхів” про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/242/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна”, 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 2Д

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка Оріхів”, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

про стягнення 79 176,21 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка Оріхів”, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна”, 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 2Д

за участю Відділу державної виконавчої служба в Оріхівському районі, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.. Запорізька, 59

про стягнення 34 300,42 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ “Асстра Україна”: ОСОБА_1, представник дов. № б/н від 10.01.2011

від ТОВ “Конка Оріхів”: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги № б/н від 01.12.2010

від ВДВС: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Розглядається заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка Оріхів” про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/242/10.

Ухвалою суду від 08.08.2011 заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 12.09.2011.

Представник заявника підтримав вимоги заяви в обґрунтування якої зазначив наступне: на виконанні ДВС Оріхівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів»на користь ТОВ «Асстра Україна»заборгованості згідно наказу господарського суду № 15/242/10 від 21.03.2011р. Також заявник зазначив, що15.07.2011р. закінчено виділ з ТОВ «Конка Оріхів»нової юридичної особи - ТОВ «Конка-Транзит». Згідно розподільчого балансу в процесі виділу від ТОВ «Конка Оріхів»до ТОВ «Конка-Транзит»передано зобов'язання, що виникли перед ТОВ «Асстра Україна»згідно рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2010р. по справі № 15/242/10 та наказу господарського суду № 15/242/10 від 21.03.2011р. Враховуючи викладене просив замінити боржника ТОВ «Конка Оріхів» на його правонаступника ТОВ «Конка-Транзит».

Представник ТОВ «Асстра Україна»проти заяви заперечив, зазначив, що на час звернення ТОВ «Конка-Оріхів»до суду із заявою, так само як і на даний час, чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості заміни сторони її правонаступником в результаті проведення Боржником виділу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне: рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.2011 у справі № 15/242/10 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка Оріхів” про стягнення 79 176,21 грн. задоволено, в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка Оріхів” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” про стягнення 34 300,42 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. рішення господарського суду від 09.11.2010р. у справі № 15/242/10 залишено без змін.

21.03.2011р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

20.04.2011р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління Запорізької області Мякішевою А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

02.08.2011 від ТОВ «Конка Оріхів»надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у звязку з тим, що згідно розподільчого балансу та розшифровок до нього, в процесі виділу від ТОВ «Конка-Оріхів»до ТОВ «Конка -Транзит»передано зобов'язання, що виникли перед ТОВ «Асстра Україна»згідно рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2010р. по справі № 15/242/10 та наказу господарського суду № 15/242/10 від 21.03.2011р. Тобто, ТОВ «Конка-Транзит»стало правонаступником обов'язків ТОВ «Конка-Оріхів»згідно вказаного судового рішення та наказу.

Відповідно до розподільчого балансу (станом на 20.05.2011р.) затвердженого учасником ТОВ «Конка Оріхів»ОСОБА_3 29.05.2011р, в процесі реорганізації (виділення) ТОВ «Конка Оріхів»новому ТОВ «Конка-Транзит»переходить частина майна, прав та обов'язків ТОВ «Конка Оріхів»згідно даного розподільчого балансу, в результаті чого створюване нове ТОВ «Конка-Транзит» стає правонаступником визначеної частки майна, прав та обов'язків ТОВ «Конка Оріхів».

Згідно із розшифровкою 610 статті балансу (сума зобовязань згідно рішень господарського суду) на 29.05.2011р. до ТОВ «Конка-Транзит»перейшло, зокрема зобовязання за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 15/242/10 від 09.11.2010р. в сумі 79176,21 грн.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу Україна юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частина 1 ст. 59 Господарського кодексу України встановлює, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами. - за рішенням суду.

Згідно з ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. До виділу застосовуються за аналогією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те. що юридична особа перебуває у процесі припинення (ч. 1 ст. 105 ЦК України). Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до Цивільного кодексу України. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи (ч.2 ст. 105 ЦК України). Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення

кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи (ч.4 ст.105 ЦК України).

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Стаття 107 Цивільного кодексу України встановлює, що кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Порушення положень частин другої та третьої статті 107 Цивільного кодексу України є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Якщо правонаступниками юридичної особи є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо. юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася (ч. 5 ст. 107 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Відповідно до загальних положень Статуту ТОВ «Конка-Транзит»створилось шляхом його виділу з ТОВ «Конка Оріхів», таким чином виділ як форма створення нової юридичної особи, не припиняє існування та діяльності юридичної особи з якої здійснюється виділ, також виділене підприємство, не може бути віднесено до правонаступників.

Не зважаючи на дії ТОВ «Конка Оріхів»із затвердженням розподільчого балансу та передачею зобовязань із сум присуджених до стягнення на підставі рішень суду, суд вважає дії ТОВ «Конка Оріхів»та ТОВ «Конка-Транзит»такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки зобовязання з виконання судового рішення у справі № 15/242/10 покладено саме на ТОВ «Конка Оріхів», а не на ТОВ «Конка-Транзит».

Враховуючи вище викладене підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні. В задоволені заяви відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка Оріхів” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39; код ЄДРПОУ 34119990) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/242/10.

Суддя І.С. Горохов

< Дата слухання ><час слухання >