Ухвала суду № 19160330, 01.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.11

№ 11/5009/6950/11

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (вул. Щаслива, 2-А, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (вул. Леонова, 13, кв.14, м. Запоріжжя, 69006),

про стягнення 17140,08грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району до Товариства з обмеженою відповідальність “Консалтингова компанія “Логіка” про стягнення 17140,08грн., підлягає поверненню у зв’язку з тим, що

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви надано копію фіскального чеку №2703 та оригінал опису, які датовані 28.10.2011р., тоді як позовна заява №2071-10 датована 31.10.2011р.

В п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району без розгляду.

Повернути Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458) з Державного бюджету державне мито в сумі 171грн. 40коп. (сто сімдесят одна гривня сорок копійок) сплачене документом системи “Кліїнт-Банк” №42 від 27.10.2011р.

Повернути Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458) з Державного бюджету оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) сплачені документом системи “Кліїнт-Банк” №45 від 27.10.2011р.

Додаток: оригінал документу системи “Кліїнт-Банк” №42 від 27.10.2011р., оригінал документу системи “Кліїнт-Банк” №45 від 27.10.2011р., копія фіскального чеку №2703 від 28.10.2011р. та оригінал опису від 28.10.2011р., оригінал позовної заяви №2071-10 від 21.10.2011р., копії статутних документів, копія договору купівлі-пролажу теплової енергії №102154 від 01.11.2009р., копії рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії, розрахунок суми боргу, копії реєстрів про вручення рахунків та актів виконаних робіт, копія довіреності №27/27/04.01.2011р., всього на шістдесяти восьми аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко