Рішення № 19160305, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 20/5009/5304/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, пр.Московський, 60; адреса для листування 69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів,23) представник позивача ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 151/вул.Сталеварів, 11)

до відповідача: Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс”(69009, вул. Історична, буд. 42, кв. 113; фактична адреса: 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, 1)

про стягнення суми 81 901,43 грн.

Суддя: Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 17 від 05.01.2011 р.);

Від відповідача не зявився;

ОСОБА_2 (довіреність № 25 від 18.10.2011 р) у засіданні 18.10.11р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми в розмірі 81901,43 грн., із яких: сума 61205,64 грн. заборгованості за простроченим кредитом по кредитному договору № 51-К/М від 31.01.2006 р., сума 15108,32 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, сума 4704,45 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, сума 883,02 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 06.09.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.09.2011р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 18.10.2011р., потім на 31.10.2011р.

31.10.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

20.10.2011р. від позивача судом одержано заяву про уточнення та доповнення (б/н, вих. від 14.10.2011р.) до позовної заяви, згідно з якою у звязку з допущеною технічною помилкою в тексті позовної заяви позивач зазначив вірну суму отриманих відповідачем кредитних коштів, а саме: замість вказаної в абзаці 5 позовної заяви суми кредитних кошів в розмірі 8910,00 доларів США вказано 267 000,00 гривень. Крім того, в уточненні детально викладено нормативне обґрунтування щодо стягнення пені. Заява по суті не змінює предмет або підставу позову, є лише заявою щодо уточнення позовних вимог, розмір яких не змінився. Примірник уточнення згідно з фіскальним чеком та описом вкладення до нього 19.10.2011р. був направлений відповідачу. В судовому засіданні представник позивача надав заяву та у звязку з технічною помилкою в уточненій та доповненій позовній заяві від 14.10.2011р. в таблиці розрахунку пені в заголовках “Ставка пені за несвоєчасне погашення комісії” (4 колонка) та “Сума пені за прострочення погашення комісії” (5 колонка) замість слова “комісії” просить вважати “кредиту”.

Вищевказані заяви позивача не суперечить вимогам ст.22 ГПК України та прийняті судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві з урахуванням уточнення. Вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов кредитного договору №51-К/М від 31.01.2006р. зі змінами та доповненнями щодо своєчасної сплати кредиту та процентів та обґрунтовано ст.ст.12-15, 526, 530, 546, 549, 610-612, 624, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України.

У відзиві, який підписаний генеральним директором МП ТОВ “Сервіс”, по суті позову зазначено, що протягом чотирьох років підприємством добросовісно погашався кредит та проценти згідно з умовами укладеного кредитного договору. В 2010 році зменшення замовлень та грошових надходжень призвело до нестачі оборотних коштів для своєчасної оплати кредиту. На даний час підприємство майже не працює, кошти, які надходять за рахунок оренди приміщення, списуються на погашення кредиту. Уповноваженим представником відповідача за довіреністю на відзиві зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 31.10.2011р. представник відповідача не зявився, про причини неявки не повідомив, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду спору в порядку ст.75 ГПК України у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” , правонаступником якого відповідно до абзацу 2 п.1.1 статуту є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, (Банк, позивач у справі) та Малим підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс” (Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №51-К/М (далі кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобовязався надавати, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 267 000 грн., у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника №26000010710000 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням поповнення оборотних засобів (п.п.1.4, 1.5).

Згідно з умовами кредитного договору встановлено, що Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 28 січня 2011р., згідно з графіками погашення кредиту (додатки до договору), якщо тільки не застосовується інший термін, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору. Кредит вважається повернутим на момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку (п.1.2.2). За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 16 відсотків річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 24 відсотків річних. Такий термін застосовується до простроченої заборгованості Клієнта по основній сумі боргу (п.п.1.3.1, 1.3.2).

Додатковою угодою від 01.02.2006р. до кредитного договору №51-К/М сторонами було внесено зміни до Додатку №1 Графік погашення заборгованості по кредитній лінії, згідно з яким сторони дійшли згоди щодо максимально допустимого розміру заборгованості Позичальника перед Банком на 05 число кожного місяця, починаючи з лютого 2006р. по грудень 2010р. Розмір обовязкової щомісячної плати згідно з цим графіком складає 4 450 грн. Станом на 28.01.2011р. заборгованість повинна складати 0,00 грн.

12.02.2007р. було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовились щодо внесення змін до договору, які вступають в силу з моменту її укладення. Відповідно до внесених змін Позичальник зобовязався: -повертати суму кредиту та сплачувати проценти, комісії, штрафи та інші платежі на рахунок Банку №3739710414564; - сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом “факт/360” відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором 51-К/М від 31.01.2006р. шляхом перерахування на позичковий рахунок Позичальника згідно з його заявами (а.с.43, 44) кредитних коштів в розмірі кредитної лінії, які склали суму 267 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №45 від 31.01.2006р. та №37 від 01.02.2006р. (а.с.45, 46).

У пункті 4.1 кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязується забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованим процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Відповідно до п.п.5.5, 5.11, 11.1 договору у випадку порушення Позичальником повернення кредиту (основної суми) та/або термінів плати за кредит Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору. Відповідно до ст.ст.525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування, зокрема п.п.5.5, 5.11 цього договору, та/або настання обставин, що передбачені вказаним пунктом, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Згідно з п.11.2 у разі зміни фактичної чи юридичної адреси Позичальником без попереднього про це повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника, у звязку з чим письмова вимога Банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору Позичальник зобовязався повернути у повному обсязі кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5., 5.6, 5.9, 5.11, 5.12, 7.4, 9.2 цього договору в порядку, визначеному розділом 11.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом МП ТОВ “Сервіс” станом на 31.10.2011р. та відповідно до пояснень відповідача протягом 2007 2009 років останнім частково поверталися кредитні кошти та сплачувались відсотки за користування ними. Починаючи з 2010 року, вказані зобовязання відповідач належним чином не виконував. Позивачем було направлено на вказану в кредитному договорі адресу відповідача вимогу від 23.11.2010р. про дострокове повернення кредиту у звязку з тривалим невиконанням Позичальником його умов, яка була повернута адресанту з відміткою про вибуття одержувача. У встановлений договором строк 28.01.2011р. отримані кредитні кошти відповідачем не повернуті. Станом на день розгляду справи заборгованість за простроченим кредитом складає 61205,64грн., по простроченим процентам за користування кредитом (станом на 12.08.2011р.)15 108,32 грн.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи. Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті у встановленому порядку процентів за користування кредитом не надав, позовні вимоги визнав. Як вбачається із представлених відповідачем виписок за особовим рахунком, протягом 2011р. на рахунок відповідача надходили кошти, які за умовами договору списувались банком за комісію і в рахунок заборгованості за кредитною угодою. Із представленої позивачем довідки-розрахунку слідує, що списані суми враховані і відображені у розрахунку.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 61205,64 грн. заборгованості за кредитом та суми 15 108,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 12.08.2011р. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 4 704,45 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитних коштів, що нарахована за період з 13.02.2011р. по 12.08.2011р. та суми 883,02 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 13.02.2011р. по 12.08.2011р. (згідно з розрахунком).

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У п.2.5 додаткової угоди №1 від 12.02.2007р. до кредитного договору встановлено порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення позичальником термінів погашення грошових зобовязань за договором: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за договором за першою вимогою Банку.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи встановлений факт порушення відповідачем грошового зобовязання щодо плати по тілу кредиту та процентам вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. Перевіривши розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредитних коштів, суд встановив, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на підставі ч.6 ст.232 ГК України, оскільки нарахування пені повинно припинятися через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Зобовязання повернути кредит у повному обсязі встановлено за умовами договору 28.01.2011р., таким чином позивач має право нараховувати пеню шість місяців за період з 29.01.2011р. по 28.07.2011р. Оскільки позивач згідно з позовною заявою (в тому числі уточненою) період початку нарахування пені визначив 13.02.2011р. і згідно з ст.ст.22, 83 ГПК України суд не має право вийти за межі позовних вимог, підлягає стягненню пеня за період з 13.02.2011р. по 28.07.2011р. у сумі 4288,59грн. При цьому суд звертає увагу, що позивач помилково ототожнює передбачений ст.258 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (один рік) із періодом нарахування пені (6 місяців), встановлений приписами ч.6 ст.232 ГК України. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Сума 883,02 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню, оскільки за умовами договору нарахування процентів здійснюється щомісячно і відповідач зобовязався сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховано банком такі проценти. Проценти нараховуються до повернення позичальником коштів у власність банку (п.п.1.3.3 договору, п.2.3 додаткової угоди №1).

На підставі викладеного, позовні вимоги в цілому задовольняються частково.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс” (юридична адреса: 69009, вул. Історична, буд.42, кв. 113; поштова адреса: 70035, Запорізька область Вільнянський район, с.Матвіївка, провулок Тихий, 1; код ЄДРПОУ 22127735) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр.Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005) суму 61 205 грн. 64 коп. заборгованості за кредитом, 15 108 грн. 32 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 288 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення кредитних коштів, 883 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 819 грн. 02 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гандюкова Л.П.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 03.11.2011 р.