Постанова № 19160155, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

31.10.11 Справа № 23/5009/5948/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код юридичної особи НОМЕР_1)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промінвестресурс»((69096, м.Запоріжжя, Ленінський район, вул. Бородинська, будинок 9 кв. 195, ідент. код юридичної особи: 23788255, п/р № 26002205816001 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399)

про визнання банкрутом

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ «Приватбанк»Запорізьке РУ.

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора Шестопалов О.В., довіреність №2774 від 29.10.2011р.;

Від боржника - не зявився;

Від державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4, старший податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №5377/10/10-017 від 22.04.2011р.(був присутній в судовому засіданні 17.10.2011р.).

Розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом ТОВ «ВКП «Промінвестресурс»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 06.10.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВКП «Промінвестресурс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 17.10.2011р. Розгляд справи відкладався до 31.10.2011 р.

Боржник уповноваженого представника в судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства (за місцезнаходженням юридичної особи згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Представник кредитора в судових засіданнях підтримав доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону про банкрутство.

Кандидатуру ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого Шестопалова О.В.) запропонував ініціюючий кредитор.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши надані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи та пояснень представника кредитора вбачається, що 06.10.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 (Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінвестресурс»(Боржником) був укладений договір №055/ХО, за умовами якого кредитор поставив боржнику товар на суму 14870,40 грн., що підтверджується договором поставки, видатковою накладною №000665-СФ від 06.10.2008р.

У договорі визначено (пункт 4 договору), що оплата здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту поставки товару, в тому числі можлива вексельна форма розрахунку.

Боржник у встановлений договором строк зобов'язання не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив, що підтверджується претензією та відповіддю боржника, Актом звірки розрахунків.

Розрахунок за придбаний товар, за домовленістю сторін, проведений шляхом емітування боржником на користь ФОП ОСОБА_5 простого векселя АА № 0778959 номінальною вартістю 14870грн.404оп. зі строком оплати «до 27.09.2011р.». Вексель переданий за актом прийому-передачі №1 від 19.03.2009р.

29.09.2011 р. вказаний вексель, поданий 28.09.2011р. для вчинення протесту про неоплату, був опротестований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу про неоплату проти векселедавця та видано виконавчий напис. Також встановлено, що векселедержатель платежу не отримав, а векселедавець (боржник) за вказаною у векселі адресою відсутній, інше місце його знаходження не відоме.

Кредитором до справи додано оригінал самого векселя, протест про неоплату векселя, виконавчий напис.

Таким чином, безспірність вимог кредитора підтверджується опротестованим векселем АА № 0778959, виданим 19.03.2009 р. Кредитором вживались заходи щодо стягнення заборгованості, втім, борг не погашений ані у добровільному, ані у примусовому порядку.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) підприємство-боржник відсутнє за місцезнаходженням.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи ( у даній справи про відсутність ТОВ ВКП «Промінвестресурс») за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя повідомила, що станом на 17.10.2011р. у боржника рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 6167,84 грн. недоїмки, 3434,34 грн. штрафних санкцій, разом з тим, 19286,69 грн. переплата.

Суд відзначає, що відповідно до приписів статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є наявність передбачених даною нормою обставин (однієї або у сукупності) чи будь-яких інших обставин, які свідчили б про нездійснення боржником підприємницької діяльності у звязку з його відсутністю.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник підприємницьку діяльність не веде, у ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що свідчить про фактичне не здійснення боржником підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи наведене, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 05.08.2010 р., ідент. номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором. Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство, відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промінвестресурс»(69096, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Бородинська, будинок 9 кв. 195, ідент. код юридичної особи: 23788255, п/р № 26002205816001 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 05.08.2010 р., ідент. номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі банки, в яких відкриті розрахункові (поточні) рахунки боржника; кредиторі у встановлений законом місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.02.2012 р.

Копію постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистки у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко

31.10.2011

Шестопалов Олег Володимирович