Ухвала суду № 19159952, 01.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.11.11 справа № 6/5009/5017/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора (71304, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. 9 травня, буд. 4) в інтересах держави, в особі: Камянсько Дніпровська міська рада (71304, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Усачова, буд. 98)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від заявника:Мошков-Масинець Д.І. посвідч. № 97 від 29.09.2011р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 28.12.2004р., ОСОБА_3 адвокат, свідоцтво НОМЕР_2 від

30.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора м. Камянка Дніпровська Запорізької області в інтересах держави в особі Камянсько Дніпровська міська рада м. Камянка Дніпровська Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Камянка Дніпровська Запорізької області про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив змінити п. 4.1 договору оренди землі від 07.10.2010 року, укладеного відносно земельної ділянки площею 0,0494 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПП ОСОБА_1, зареєстрованого в Камянсько - Дніпровському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 041027000045, виклавши його в такій редакції: “Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 423,42 грн., (три тисячі чотириста двадцять три гривні сорок дві копійки), що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1/12 частини від загальної річної орендної плати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету (рахунок власника) р/р 33217815700143, код 34677098 Місцбюджет м. Камянка - Дніпровська, код платежу 13050500, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, не пізніше 15 (пятнадцятого) числа наступного місяця за звітним".

Прокурор надав суду уточнення позовних вимог, обґрунтовуючи це помилкою стосовно змінюваних пунктів в резолютивній частині.

Заява була прийнята, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Відповідач надав суду письмові пояснення на позов, в яких зазначив наступне: 07.10.2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір оренди земельної ділянки розміром 0,0494 га, на якій розташований обєкт нерухомості - магазин, який належав відповідачу на праві власності. Обєкти нерухомості знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. У подальшому, 05.01.2011 року відповідач продав належний йому на праві власності обєкт нерухомості - магазин, що підтверджується договором купівлі - продажу. Після укладання договору купівлі - продажу відповідач повідомив Позивача про укладання вказаного договору шляхом надання копії договору купівлі - продажу. Після того, як відповідачу було відчужено обєкт нерухомості, він продовжував виконувати умови договору оренди земельної ділянки - сплачувати орендну плату. Про зміни розміру орендної плати відповідач дізнався лише після того, як отримав позовну заяву. Відповідач вказує, що його ніхто не попереджав про прийняте позивачем рішення, повідомлень на адресу відповідача ніхто не надсилав. Цей факт в першу чергу підтверджується тим, що до позовної заяви позивач долучає поштове повідомлення, на якому у якості адресата, тобто за відповідача, підпис поставив працівник міської ради «Полос». Відповідач стверджує, що ніколи не ухилявся від виконання обовязків згідно договору оренди земельної ділянки. Вважає факт неповідомлення його про істотні зміни договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку грубим порушенням його прав. З цих підстав, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

За клопотанням позивача строк розгляду справи був продовжений.

Розгляд справи двічі відкладався.

01.11.2011р. розгляд справи продовжений.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 01.11.2011р. відповідач пояснив, що в Книзі для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за 26.03.2011р. він свій підпис не ставив, цей підпис йому не належить, так же як не належить йому і підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, прокурор та позивач не довели, що направляли відповідачу додаткову угоду до спірного договору.

До судового засідання від прокурора поступила заява про припинення провадження у справі, в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки міська рада прийняла рішення про припинення договору оренди землі .

До судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки міська рада прийняла рішення про припинення договору оренди землі .

Заяви прокурора та позивача приймаються.

При цьому позивачу слід зазначити, що позов без розгляду залишається на підставі статті 81 ГПК України, а на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняється провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача (в судовому засіданні 05.10.2011р.), та відповідача суддя вважає, що провадження по справі слід припинити з наступних підстав:

Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив змінити п. 4.1 договору оренди землі від 07.10.2010 року, укладеного відносно земельної ділянки площею 0,0494 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПП ОСОБА_1, зареєстрованого в Камянсько - Дніпровському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 041027000045, виклавши його в такій редакції: “Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 423,42 грн., (три тисячі чотириста двадцять три гривні сорок дві копійки), що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1/12 частини від загальної річної орендної плати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету (рахунок власника) р/р 33217815700143, код 34677098 Місцбюджет м. Камянка - Дніпровська, код платежу 13050500, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, не пізніше 15 (пятнадцятого) числа наступного місяця за звітним".

Але, 20.10.2011р. Камянсько Дніпровська міська рада м. Камянка Дніпровська Запорізької області прийняла рішення № 12 від 20.10.2011р., яким припинила спірний договір оренди земельної ділянки від 07.10.2010р. та скасувала рішення Камянсько Дніпровської міської ради № 44 від 28.09.2010р., на підставі якого був укладений спірний договір.

За таких підстав, відсутній предмет спору.

Провадження по справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана : 01.11.2011р.