Рішення № 19159945, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
20/5009/5226/11
Номер документу
19159945
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 20/5009/5226/11

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Маркет” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 29-а; поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми 657,69 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 386 від. 30.06.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 657,69 грн., із яких: сума 547,32 грн. основної заборгованості по договору № 4636 від 31.01.2007 р., сума 83,78 грн. індексу інфляції, сума 26,59 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/5226/11, судове засідання призначено на 27.09.2011 р. Ухвалами суду на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.10.2011 р., потім на 31.10.2011 р.

31.10.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та у письмових поясненнях, які мотивовані наступним. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 4636 від 31.01.2007 р. про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет позивач щомісячно надавав відповідачу послуги електрозвязку, рахунки за надані послуги щомісячно надсилалися відповідачу простою кореспонденцією. Відповідач зобовязання про оплаті за надані послуги не виконав, внаслідок чого на день звернення до суду з позовом утворилася заборгованість за період з серпня 2009 р. по лютий 2010 р. у розмірі 547,32 грн. Крім того, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано індекс інфляції в сумі 83,78 грн., 26,59 грн. 3% річних. На підставі ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвала про порушення провадження у справі одержана уповноваженим представником відповідача 05.09.2011 р. Будь-яких клопотань, заяв, в тому числі письмового відзиву від відповідача до суду не надійшло.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (правонаступником якого відповідно до п.п. 1.1, 1.2 статуту є Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”) в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юг-Маркет” (Споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір № 4636 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, відповідно до умов якого Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійно) ІР-адреси (далі послуга), а споживач зобовязався своєчасно, згідно з розділом 5 цього договору, вносити плату за послугу (розділ 1 договору № 4636, п. 3.2.1).

У розділі 5 договору сторони встановили умови та порядок розрахунків. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.4 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати підключення обладнання на стороні споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в акті здачі-приймання послуги.

Пунктами 8.1, 8.2 сторони встановили, що даний договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.01.2008 р. Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах. Передбачені цим договором права та обовязки ВАТ “Укртелеком” виконуються підрозділами останнього: у частині проведення розрахунків, внесення змін до замовленої послуги Центр телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (п. 10.1).

Сторонами за договором 31.01.2007 р. підписано та скріплено печатками акт здачі-приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL-зєднання згідно з договором від 31.01.2007 р. № 4636 (а.с. 16), відповідно до якого відповідач прийняв, а позивач надав підключення за допомогою ADSL-зєднання до глобальної мережі Інтернет, адреса підключення м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, характеристики підключення повністю відповідають умовам договору.

Відповідно до матеріалів справи та усних пояснень представника позивача (а.с. 17-23), позивачем щомісячно (кожного останнього числа місяця в якому надавалась послуга) простою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача надсилалися рахунки із зазначенням належної до сплати суми та строку сплати, який в рахунках зазначався до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

18.07.2011 р. позивачем супровідним листом № 33/5/605 повторно були направлені відповідачу рахунки за період з серпня по грудень 2009 р. та з січня по лютий 2010 р., що підтверджується фіскальними чеками №№ 9339, 9342 (а.с. 24-25).

Усього за період з серпня 2009 р. по лютий 2010 р. включно позивачем було надано послуг відповідачу на загальну суму 547,32 грн.

Відповідач зобовязання щодо оплати наданих послуг за зазначений період не виконував, заборгованість за зазначений період склала 547,32 грн., в звязку з чим позивач у серпні 2011 року звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. з наступними змінами, дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Згідно зі ст. 1 даного Закону телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій; Інтернет всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно звязана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами; споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує

телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Статтею 33 Закону встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 720, послуга з доступу до Інтернет - забезпечення можливості роботи в Інтернет кінцевого обладнання (окремого комп'ютера або пристрою локальної мережі) (п. 3); надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером і споживачем (п. 10), тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які підлягають державному регулюванню. Споживач зобов'язаний: дотримуватися цих Правил; укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги (п. 32). Розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків) (п. 35). Розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило, один календарний місяць (п. 38). Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором (п. 40). У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 108).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобовязання щодо оплати за отримані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 547,32 грн.

Відповідач доводи позивача не спростував, документи, підтверджуючі сплату заборгованості суду не надав, письмовий відзив суду не направив.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми індексу інфляції у розмірі 83,78 грн. за період з 01.10.2009 р. по 01.05.2011 р. включно та суму 26,59 грн. - 3% річних за період з 21.09.2009 р. по 01.08.2011 р. включно.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення зобовязання відповідачем суд вважає доведеним, сума індексу інфляції позивачем розрахована вірно, тому підлягає стягненню у повному обсязі.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що у звязку з помилкою в частині визначення кількості днів прострочки (позивачем зазначено у кожному періоді нарахування 3% річних на один день менше ніж є фактично), до стягнення за період з 21.09.2009 р. по 01.08.2011 р. підлягає сума 26,64 грн. 3% річних, але, враховуючи приписи ст. 83 ГПК України, судом стягується заявлена до стягнення сума 3% річних у розмірі 26,59 грн.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Маркет” (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 29-а, код ЄДРПОУ 31852865) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 113, код ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827) суму 547 грн. 32 коп. основного боргу, суму 83 грн. 78 коп. індексу інфляції, суму 26 грн. 59 коп. 3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Маркет” (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 29-а, код ЄДРПОУ 31852865) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 113, код ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827) суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.11.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19159945 ?

Документ № 19159945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19159945 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19159945 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19159945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19159945, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 19159945, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19159945 відноситься до справи № 20/5009/5226/11

Це рішення відноситься до справи № 20/5009/5226/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19159943
Наступний документ : 19159949