Ухвала суду № 19159929, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.10.11 Справа № 19/5009/6744/11

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Панорама - ДП”, м. Дніпропетровськ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донгруппостач”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 37041759)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

27.10.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла ТОВ “Панорама - ДП” про порушення справи про банкрутство ТОВ “Донгруппостач” .

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

П.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суддя повертає заяву якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджуюь викладені в заяві обставини; до неї не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення зазначених вимог до заяви, яка надійшла від ТОВ “Панорама - ДП” не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Згідно Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 (з наступними змінами) ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита.

Кредитором були надані квитанції про сплату державного мита та ІТЗ судового процесу в копіях.

Окрім того, у заяві відсутні докази, які свідчать про те, що боржник зареєстрований у м. Запоріжжя (копія простого векселя серії АА 2007702 від 18.01.2011 року, копія протесту про неоплату векселя, копія виконавчого напису № 1204 від 17.06.2011 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2011 року свідчать про те, що місцезнаходженням боржника є м. Донецьк, проспект Партизанський, 1-А).

В заяві кредитор посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак такого Витягу до заяви не додано.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “Панорама - ДП” і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява на 12-ти аркушах.

Суддя Л.І. Даценко