Рішення № 19159888, 26.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11 Справа № 31/5009/6027/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача Драніцин Д.В. - директор; від відповідача ОСОБА_1., довіреність №147 від 22.04.11 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №31/5009/6027/11

за позовом: Приватного підприємства «Приморськ - Теплоенергія», м. Приморськ Запорізької області (скорочено ПП «Приморськ Теплоенергія»);

до відповідача: Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації, м. Приморськ Запорізької області (Відділ освіти);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 10.10.11 р. справу №31/5009/6027/11 прийнято до провадження, засідання господарського суду призначено на 26.10.11 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПП «Приморськ - Теплоенергія»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відділу освіти про стягнення 5050,43 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору №33 від 1.11.2007 р. про надання теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі договору №33 отримав теплової енергії за березень 2009 р. (виходячи з наданого до позову розрахунку) на загальну суму 5050,43 грн. Також заявлено вимоги про стягнення пені за несвоєчасний розрахунок за період з 11.04.09 р. по 11.10.09 р. (виходячи з наданого до позову розрахунку) в розмірі 568,55 грн.; 3% річних за період 11.01.09 р. по 1.07.11 р. (виходячи з наданого до позову розрахунку) в розмірі 378,61 грн. та втрат від інфляції за період з 11.04.09 р. по 31.05.11 р. (виходячи з наданого до позову розрахунку) в розмірі 999,99 грн., всього на суму 6997,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 510, 513, 526, 543, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 12, 49, 54, 55 ГПК України та Правила користування тепловою енергією.

Відділ освіти, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не подав. Представник в судовому засіданні визнав позов за виключенням пені.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2007 року між ПП «Приморськ - Теплоенергія»(Постачальник) та Відділом освіти (Споживач) було укладено договір №33 про надання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір №33).

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію Споживачу, а Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору №33).

Згідно п. 8.3 Договору №33, розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевий розрахунок здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

14.11.08 р. між сторонами укладено Додаткову угоду, в якій Споживачем зазначено Відділ освіти Приазовської РДА (районної державної адміністрації) та узгоджено тариф з 1.11.2008 р. в розмірі 677 грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Згідно листа відповідача №542 від 27.11.2007 р. постачання теплової енергії відбувається Будинку дитячої та юнацької творчості в обсязі 50 відсотків від показників теплолічильника.

Згідно п. 8.5 Договору №33, Споживач вносить оплату за надані послуги через пункти прийому платежів з видачею платіжного документа.

За п. 9.3 Споживач несе відповідальність за порушення правил користування приміщеннями, правил експлуатації внутрішніх систем водо - теплопостачання, у відповідності з діючим законодавством.

Розділом 11 Договору №33 встановлено термін дії договору:

«11.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30.04.08 р.

11.2. У випадку відсутності вимог сторін про припинення договору за місяць до збігу строку його дії, Договір вважається продовженим на рік на колишніх умовах».

Доказів припинення дії Договору №33 сторонами не надано.

Предметом розгляду є вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за березень 2009 року в розмірі 5050,43 грн. (включаючи втрати теплової енергії), пені за несвоєчасний розрахунок за період з 11.04.09 р. по 11.10.09 р. в розмірі 568,55 грн.; 3% річних за період 11.01.09 р. по 1.07.11 р. (в розмірі 378,61 грн. та втрат від інфляції за період з 11.04.09 р. по31.05.11 р. в розмірі 999,99 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач на підставі Договору №33 поставив теплової енергії в березні 2009 р. в кількості 14,32 Гкал., що підтверджується Актом знімання показника лічильника від 1.04.09 р., Актом виконаних робіт №95 від 1.04.09 р. та рахунком на загальну суму 9694,64 грн. та 50% від цієї суми складає 4847,32 грн., яку Відділ освіти повинен був сплатити позивачу. Відповідач за поставлену енергію не розрахувався, сума боргу складає 4847,32 грн., що є порушенням умов договору, тому вона підлягає стягненню.

В задоволенні вимог про стягнення втрат теплової енергії за березень 2009 р. в розмірі 0,3 Гкал на суму 203,1 грн. слід відмовити з наступних підстав. Договором №33 сторони не визначили межу балансової належності теплових мереж, тому позивачем не доведено, що лічильник встановлено не на межі балансової належності. Сторони Договору №33 не передбачили можливість оплати зазначених втрат, не визначили їх фактичний розмір.

Стосовно пені, втрат від інфляції та 3 % річних слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В даному випадку сторони в Договорі №33 не встановили розмір пені, тому в задоволенні позову в частині стягнення 568,55 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період 11.01.09 р. по 1.07.11 р. в розмірі 378,61 грн. та втрат від інфляції за період з 11.04.09 р. по 31.05.11 р. в розмірі 999,99 грн.

Зазначені вимоги судом задовольняються частково, виходячи з наступного розрахунку.

Станом на 10.04.09 р. заборгованість складала 4847,32 грн. За період з 11.04.09 р. по 1.07.11 р. 3 % річних (в розрахунку позивач помилково зазначив період з 11.01.09 р.) складають 323,11 грн., а втрати від інфляції за період з 11.04.09 р. по 31.05.11 р. 1044,9 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 6170,4 грн., що складає 88,18% від заявлених вимог. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації, (Код ЄДР 02136086 72400, смт. Приазовське, вул. Леніна, 25, МФО 813015, рахунок №354110026001306 в ГУДКУ в Приазовському районі Запорізької області) на користь Приватного підприємства «Приморськ-Теплоенергія»(Код ЄДР 31638098; вул. Єчіна, 4, м. Приморськ, Запорізька обл., 72100; МФО 380805, рахунок №26001208445 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»4847,32 грн. основного боргу, 323.11 грн. 3 % річних, 999,99 грн. втрат від інфляції, 89,94 грн. державного мита та 208,11 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 31.10.2011 р.