Ухвала суду № 19159851, 27.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

27.10.11 Справа № 21/79/10. Суддя Черкаський В.І.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” вих. № 01-09/637 від 11.10.2011 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.08.2010 року у справі № 21/79/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7; код за ЄДРПОУ 00382094)

про стягнення 192 038, 03 грн.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1., дов. 01-09/346 від 14.06.2011

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.08.2010 року позовні вимоги ТОВ “Компанія Ін-Вайс” у справі № 21/79/10 було задоволено повністю та стягнуто з ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” суму 177 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 919 грн. 74 коп. 3 % річних, суму 13 118 грн. 29 коп. пені, суму 1 920 грн. 38 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення було видано наказ від 25.08.2010 року.

18.10.2011 року до суду від ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” надійшла заява вих. № 01-09/637 від 11.10.2011 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 21/79/10 від 25.08.2010 року.

В заяві ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” просить суд визнати наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 21/79/10 від 02.08.2010 року, про стягнення з ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” на користь ТОВ “Компанія Ін-Вайс” 194 194, 41 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18.10.2011 судове засідання для розгляду заяви ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначене на 27.10.2011.

Заявник в обґрунтування вимог зазначив наступне. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011 по справі №19/5009/2253/11 відносно ВАТ «ЗКФ»порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника є конкурсними кредиторами.

Стаття 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. До вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, вказаний закон відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто ті, які підтвердженні виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов'язку заявити їх в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частина 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України,

Ухвалою суду від 12.08.2011 у справі № 19/5009/2253/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено, що вимоги інших кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не з'явленні взагалі - не розглядати та вважати погашеними.

Грошові вимоги ТОВ «Компанія Ін-Вайс»підтверджено наказом господарського суду від 25.08.2010 № 21/79/10 і, в зв'язку з цим ТОВ «Компанія Ін-Вайс»є конкурсним кредитором.

ТОВ «Компанія Ін-Вайс»у встановленні ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не подало до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника - ВАТ «ЗКФ».

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта ст. 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ТОВ «Компанія Ін-Вайс», яке є конкурсним кредитором в силу ч. 1ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у встановлений законом строк не звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство ВАТ «ЗКФ», тому заборгованість фабрики є погашеною на підставі ч. 2 ст. 14 вказаного Закону».

Заявник заяву у судовому засіданні 27.10.2011 підтримав, просить її задовольнити.

Заслухавши представника заявника судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та заяви, суд дійшов до висновку, що наказ господарського суду Запорізької області № 21/79/10 господарського суду Запорізької області від 25.08.2010 не підлягає виконанню з наступних підстав.

Частина 4 статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.08.2010 року позовні вимоги ТОВ “Компанія Ін-Вайс” у справі № 21/97/10 було задоволено повністю та стягнуто з ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” суму 177 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 919 грн. 74 коп. 3 % річних, суму 13 118 грн. 29 коп. пені, суму 1 920 грн. 38 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом виданий наказ від 25.08.2010 № № 21/79/10.

За станом на 27.10.2011 зазначене рішення та наказ не виконані у звязку із знаходження відповідача у процедурі розпорядження майном.

На підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011 у справі № 19/5009/2253/11 суд встановив, що Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011р. за заявою ТОВ “Друкарня “Новий світ” м. Донецьк порушена справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Прудку Н.С.

Ухвалою суду першої інстанції від 23.05.2011р. за результатами підготовчого засідання визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника та зобовязано ініціюючого кредитора в 10-денний строк подати в офіційні друковані органи газети “Голос України” чи “Урядовий курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В газеті “Голос України” № 96(5096) від 28.05.2011р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” м. Запоріжжя.

До суду надійшли вимоги до боржника:

1. Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя у сумі 25 825, 64 грн.

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя у сумі 6 345, 97 грн.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Координуючий розподільний центр “ЕФКО - Каскад”, м. Київ у сумі 417 016, 44 грн.

4. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Запоріжжя у сумі 43 435, 27 грн.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа ком Групп”, м. Дніпропетровськ у сумі 276 621, 65 грн.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС”, м. Київ у сумі 199 151, 06 грн.

7. Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя 16 208, 81 грн.

8. Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі - Пак”, м. Бровари Київської області у сумі 26 257, 31 грн.

9. Первинної профспілковоїорганізації ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя у сумі 11 990, 26 грн.

10. Закритого акціонерного товариства “Агропромислове обєднання “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи, Шишацький район Полтавська область у сумі 910 061, 22 грн.

11. Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі, м. Запоріжжя у сумі 726 760, 60 грн.

12. Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Запоріжжя у сумі 1 700, 00 грн.

13. Концерну “Міські теплові мережі, м. Запоріжжя у сумі 88 647, 71 грн.

14. Приватного підприємства “Агро - Люкс, м. Запоріжжя у сумі 78 423, 83 грн.

15. Приватного акціонерного товариства “Макрохім”, м. Київ у сумі 10 400, 00 грн.

16. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕФФІК” м. Запоріжжя у сумі 94 615, 16 грн.

17. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у сумі 10 500, 00 грн.

18. Приватного підприємства “Миротворець 25” м Запоріжжя у сумі 121 513, 54 грн.

19. Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, м. Харків у сумі 15 920, 34 грн.

20. Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя у сумі 18 400, 00 грн.

21. ОСОБА_3 м. Дніпропетровськ у сумі 10 80000, 00 грн.

22. ОСОБА_4, м. Відень Австрія у сумі 10 80000, 00 грн.

23. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова генерація”, м. Запоріжжя у сумі 7500, 00 грн.

24. Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Майстер”, м. Київ у сумі 60 240, 00 грн.

25. Товариства з обмеженою відповідальністю “Полаторе груп”, м. Запоріжжя у сумі 10 843 743, 80 грн.

За результатами розгляду заяв кредиторів з конкурсними вимогами ухвалою суду від 12.08.2011 року були визнані конкурсними кредиторами у даній справі (з зазначеними в ухвали майновими вимогами):

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ” у сумі 334371,75 грн. (четверта черга задоволення).

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя в сумі 25 825, 64 грн. з яких: основний борг 16 618,60 грн. (друга черги задоволення) та штраф 321,00 грн. (шоста черга задоволення);

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя у сумі 6 345, 97 грн. (друга черга задоволення).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Координуючий розподільний центр “ЕФКО - Каскад”, м. Київ у сумі 417 016, 44 грн. (четверта черга задоволення).

5. Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя у сумі 43 435, 27 грн. (четверта черга задоволення).

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа ком Групп”, м. Дніпропетровськ у сумі 276 621, 65 грн. з яких: основний борг 254 148,91 грн. (четверта черга задоволення) та пеня у розмірі 22 472,74 грн. (шоста черга задоволення);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС”, м. Київ у сумі 199 151, 06 грн. з яких: основний борг 192 061,33 грн. (четверта черга задоволення) та пеня у розмірі 7 089,73 грн. (шоста черга задоволення);

8. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя 16 208, 81 грн. (четверта черга задоволення).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі - Пак”, м. Бровари Київської області у сумі 26 257, 31 грн. (четверта черга задоволення).

10. Первинна профспілкова організація ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя у сумі 11 990, 26 грн. (четверта черга задоволення).

11. Закрите акціонерне товариство “Агропромислове обєднання “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи, Шишацький район Полтавська область у сумі 910 061, 22 грн. (четверта черга задоволення).

12. Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі, м. Запоріжжя у сумі 726 760, 60 грн. з яких: основний борг 244843, 82 грн. (друга черга задоволення), пеня та фінансові санкції у розмірі 481 916,78 грн. (шоста черга задоволення);

13. Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Запоріжжя у сумі 1 700, 00 грн. (шоста черга задоволення);

14. Концерн “Міські теплові мережі, м. Запоріжжя у сумі 88 647, 71 грн. з яких: основний борг 87 756,8 грн. (четверта черга задоволення), пеня 765,91 грн. (шоста черга задоволення) та судові витрати 125,00 грн. (перша черга задоволення);

15. Приватне підприємство“Агро - Люкс, м. Запоріжжя у сумі 78 423, 83 грн. (четверта черга задоволення);

16. Приватне акціонерне товариство “Макрохім”, м. Київ у сумі 10 400, 00 грн. (четверта черга задоволення);

17. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕФФІК” м. Запоріжжя у сумі 94 615, 16 грн. з яких: основний борг 94 490,16 грн. (четверта черга задоволення) та судові витрати 125,00 грн. (перша черга задоволення);

18. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя у сумі 10 500, 00 грн. (шоста черга задоволення);

19. Приватне підприємство “Миротворець 25” м Запоріжжя у сумі 121 513, 54 грн. з яких: основний борг 117 442,57 грн. (четверта черга задоволення), пеня у розмірі 4 070,97 грн. (шоста черга задоволення);

20. Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, м. Харків у сумі 15 920, 34 грн. з яких: основний борг 14 835,9 грн. (четверта черга задоволення), пеня у розмірі 1 084,44 грн. (шоста черга задоволення);

21. Фізична особа підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя у сумі 18 465, 00 грн. (четверта черга задоволення);

22. ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ у сумі 1080 000, 00 грн. (четверта черга задоволення);

23. ОСОБА_4 м. Відень Австрія у сумі 1080 000, 00 грн. (четверта черга задоволення);

24. Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова генерація”, м. Запоріжжя у сумі 7500, 00 грн. (четверта черга задоволення);

25. Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Майстер”, м. Київ у сумі 60 240, 00 грн. (четверта черга задоволення);

26. Товариство з обмеженою відповідальністю “Полаторе груп”, м. Запоріжжя у сумі 10 843 743, 80 грн. (четверта черга задоволення).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” про визнання його конкурсним кредитором з майновими вимогами до боржника до господарського суду у встановлені строки (до 28.06.2011 року) не надходила, та не була предметом розгляду при затвердженні судом реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.08.2011 року, за підсумками попереднього засідання, суд затвердив реєстр конкурсних кредиторів. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011 ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.2011р. по справі № 19/5009/2253/11 залишено без змін.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Згідно зі ст. ст.1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно правових зобовязань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобовязань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України. Статтею 598 ЦК України передбачені підстави припинення зобовязання, в тому числі внаслідок вказівки про це в Законі.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 14 вищезазначеного Закону грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” вважаються погашеними, оскільки його вимоги виникли до порушення господарським судом Запорізької області 28.04.2011 провадження у справі про банкрутство ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика»та не заявлені у встановлені строки, встановленого вищезазначеною статтею.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими.

За таких обставин, слід визнати наказ господарського суду Запорізької області від 25.08.2010 у справі № 21/79/10 про стягнення з ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” сум 177 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1919 грн. 74 коп. 3 % річних, 13 118 грн. 29 коп. пені, 1 920 грн. 38 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 2 серпня 2010 р. р. № 21/79/10 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 25.08.2010 у справі № 21/79/10 про стягнення з ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” сум 177 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1919 грн. 74 коп. 3 % річних, 13 118 грн. 29 коп. пені, 1 920 грн. 38 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 2 серпня 2010 р. р. № 21/79/10 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу направити: позивачу, відповідачу, Жовтневому Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.І. Черкаський