Ухвала суду № 19159850, 26.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

26.10.11 Справа № 21/5009/3755/11

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вика-Строй”(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поштова, 23, код ЄДРПОУ 34883791)

2. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1 А, код ЄДРПОУ 20288888)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Київбуд”(69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 60, код ЄДРПОУ 32513177)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. С. Разіна, 71, код ЄДРПОУ 21944656)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття” (69053, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, оф. 404, код ЄДРПОУ 33421758)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ “УкрСиббанк”, м. Харків

розпорядник майна Шестопалова О.Д. (АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.10.2011 року за підсумками розгляду заяв у попередньому засіданні, судом визнано конкурсними кредиторами у справі:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вика-Строй” з вимогами у розмірі 665097 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

2/ Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогами у розмірі 30642 грн. 00 коп. (3-тя черга задоволення вимог).

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Київбуд” з вимогами у розмірі 892210 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі 820774 грн. 62 коп. (4-та черга задоволення вимог).

Затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремо включено до реєстру вимог:

1/ Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогами у розмірі 1316 грн. 82 коп. пені, 5107 грн. 00 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог);

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі 59358 грн. 61 коп. пені (6-та черга задоволення вимог).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року були допущені описки, а саме:

В п. 4 тринадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехкомп»з вимогами у розмірі 820774 грн. 62 коп. (4-та черга задоволення вимог)»зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехкомп»з вимогами у розмірі грн. коп. (4-та черга задоволення вимог)».

Абзац пятнадцятий та шістнадцятий є тотожними.

В п. 2 шістнадцятого абзацу даної ухвали замість «Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі 59358 грн. 61 коп. пені (6-та черга задоволення вимог).»зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі грн. коп. пені (6-та черга задоволення вимог).»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі суду від 04.10.2011 року по справі № 21/5009/3755/11 описки, а саме:

П. 4 тринадцятого абзацу викласти в наступній редакції:

«За таких обставин, з врахуванням правомірності заявлених вимог, визнання їх боржником, відсутність заперечень розпорядника майна, заявників, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вика-Строй” з вимогами у розмірі 665097 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

2/ Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогами у розмірі 30642 грн. 00 коп. (3-тя черга задоволення вимог).

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Київбуд” з вимогами у розмірі 892210 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі 820774 грн. 62 коп. (4-та черга задоволення вимог).»

Виключити пятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 04.10.2011 року по справі № 21/5009/3755/11.

Шістнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали від 04.10.2011 року по справі № 21/5009/3755/11 вважати пятнадцятим.

Пятнадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«За таких обставин, слід затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1/ Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогами у розмірі 1316 грн. 82 коп. пені, 5107 грн. 00 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог);

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі 59358 грн. 61 коп. пені (6-та черга задоволення вимог).»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року по справі № 21/5009/3755/11, а саме:

П. 4 тринадцятого абзацу викласти в наступній редакції:

«За таких обставин, з врахуванням правомірності заявлених вимог, визнання їх боржником, відсутність заперечень розпорядника майна, заявників, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вика-Строй” з вимогами у розмірі 665097 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

2/ Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогами у розмірі 30642 грн. 00 коп. (3-тя черга задоволення вимог).

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Київбуд” з вимогами у розмірі 892210 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі 820774 грн. 62 коп. (4-та черга задоволення вимог).»

Виключити пятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 04.10.2011 року по справі № 21/5009/3755/11.

Шістнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали від 04.10.2011 року по справі № 21/5009/3755/11 вважати пятнадцятим.

Пятнадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«За таких обставин, слід затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1/ Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогами у розмірі 1316 грн. 82 коп. пені, 5107 грн. 00 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог);

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехкомп” з вимогами у розмірі 59358 грн. 61 коп. пені (6-та черга задоволення вимог).»

Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Черкаський В.І.

01.11.11 11:30