Рішення № 19159703, 20.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 10/5009/5445/11

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Комунального підприємства “ВРЕЖО № 8”, м.Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 10240, 03 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 257 від 09.11.2010 р.

від відповідача: не з’явився;

Розглядається позовна заява Комунального підприємства “ВРЕЖО № 8”, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по витратам по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальним послугам в розмірі 10069, 23 грн., пеню в розмірі 170, 80 грн.

Ухвалою від 14 вересня 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 12.10.2011 року.

В судовому засіданні 12.10.2011 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 12.10.2011 р. не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву до суду не надходило.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.10.2011 р.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості по витратам по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальним послугам в розмірі 10069, 23 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання 20.10.2011 р. не з’явився.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 20.10.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору купівлі-продажу від 23.11.2007 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.01.2008 року № 26/1 «Про переведення квартири АДРЕСА_1 до нежитлового фонду», фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення загальною площею 53,1 кв.м, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, 13/3. Зазначене нежитлове приміщення є вбудованим приміщенням житлового будинку № 13 по вулиці Рубана, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 8»та обслуговується об'єднанням.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про утримання будинків і прибудинкових територій для власників нежитлових приміщень від 20.02.2008 року № 111. Відповідно до п. 4.1 договору відповідач перераховує самостійно на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, розмір витрат на утримання будинків обумовлених в п. 2.2.4, 2.2.6 договору, згідно виставлених рахунків позивачем. Так, відповідач згідно договору щомісячно повинен здійснювати оплати витрат на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг (опалення, абонплата за опалення).

Відповідач не виконує умови договору в частині здійснення оплат за надані послуги, тому у ОСОБА_1 станом на 01.06.2011 року за період починаючи із 01.10.2008 року по 01.06.2011 року сформувалась заборгованість по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальним послугам (опалення) у розмірі 10069, 23 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Так, відповідач (споживач) відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Крім того, для досудового врегулювання спору позивачем в вересні 2010 року на адресу відповідача надсилалась претензія (від 05.03.2009 року № 345/05-05) з вимогою погасити сформовану заборгованість, але відповідач заборгованість не оплатив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України), а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Крім того, господарські зобов'язання згідно з діючим законодавством України (ст.ст. 173, 193, 198 ГК України) повинні виконуватися належним чином, у встановлений законом чи договором строк.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що суду не надано доказів сплати відповідачем заборгованості по витратам по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальним послугам в розмірі 10069, 23 грн, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу –10 069, 23 грн., обґрунтовані, підтверджені доданими документами у зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –102, 00 гривень державне мито та 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ –відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “ВРЕЖО № 8” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізична особи –підприємця ОСОБА_1, 69093, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “ВРЕЖО № 8”, м. Запоріжжя, 69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9 а, р/р № 26003040820002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО - 313849, ЄДРПОУ –22144952, суму основного боргу 10 069 (десять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 23 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 25.10.2011 р.