Рішення № 19159699, 10.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.11 Справа № 24/5009/5178/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 262 “Комунальник-13”, 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 24

про стягнення 19 005,51 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.02.2011р. № 71

від відповідача: Ткач В.П.

СУТЬ СПОРУ:

30.08.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі КП “Водоканал”) з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 262 “Комунальник-13” (далі ЖБК № 262 “Комунальник-13”) про стягнення з відповідача 19 005,51 грн. основного боргу за договором від 04.01.2006р. № 842/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвалою від 01.09.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/5178/11, судове засідання призначено на 10.10.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.10.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначив наступне. 04.01.2006р. між сторонами укладено договір № 842/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, на виконання умов якого позивач у період з квітня 2011р. по липень 2011р. надав відповідачу вищевказані послуги на загальну суму 23 772,35 грн. Свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг відповідач здійснив частково, внаслідок чого на час розгляду справи в суді сума основного боргу становила 7 622,12 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період квітень-липень 2011р. У звязку з чим, просить суд, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги в сумі 7 622,12 грн. визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2006р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал) і Житлово-будівельним кооперативом № 262 “Комунальник-13” (Абонент) укладено договір № 842/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за умовами якого (п. 1.1) Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК № 262 “Комунальник-13”, вул. Олімпійська, 24, а Абонент, в свою чергу (п. 3.2.1), зобовязався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, визначеними в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 23, 24, 25 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України, ч.1 ст. 903 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору в період з квітня 2011р. по липень 2011р. позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 23 772,35 грн., що підтверджується відповідними актами, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк в повному обсязі не здійснив.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що до звернення позивача до суду, відповідач погасив частину заборгованості в сумі 16 150,23 грн. Решту вартості наданих послуг відповідач не сплатив.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за договором фактично складала 7 622,12 грн., у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення 16 150,23 грн. не підлягають задоволенню як заявлені необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 7 622,12 грн. (що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків за період з 04.2011р. по 07.2011р.), доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 7 622,12 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 76,22 грн. державного мита та 94,65 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 262 “Комунальник-13” (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 24, п/р 2600833601425 в Запорізькій філії ВАТ “Ощадбанк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20516415) на користь Комунального підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 260022045720001 в АКБ ”Індустріалбанк”, МФО 313849) 7 622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 12 коп. основного боргу, 76 (сімдесят шість) грн. 22 коп. державного мита та 94 (девяносто чотири) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 21.10.2011р.