Рішення № 19159644, 18.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 10/5009/5804/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької обласної організації партії “Реформи і порядок”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1025, 28 грн.

Суддя: Алейникова Т. Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 386 від 30.06.2011 р.

Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні 18.10.11 оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача суми 953 грн. 76 коп. основного боргу, суму індексу інфляції в розмірі 27 грн. 49 коп., суми пені в розмірі 30 грн. 63коп., суми 3% річних в розмірі 13 грн. 40 коп. за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою від 27 вересня 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 18.10.2011 року.

В судовому засіданні 18.10.2011 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 18.10.2011 р. не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду.

Клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву до суду не надходило.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р., “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. №720, договору №300005261 від 31.08.2007р. “про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет” (далі Договір), Позивач надав Відповідачу послуги електрозвязку, а Відповідач зобовязався щомісячно оплачувати ці послуги за кредитною системою. Свої обовязки за Договором Позивач виконав в повному обємі.

Відповідно до пункту 40 вищевказаних Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, плата за отримані телекомунікаційні послуги вносяться споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з пунктом 38 цих Правил, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило, один місяць.

Як передбачено пунктом 5.2 Договору, Відповідач повинен оплатити рахунок за телекомунікаційні послуги протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ), зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, Відповідач не виконав передбачені Договором зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого за станом на 01.09.11 р. (період розрахунку заборгованості: з листопада 2010р. по травень 2011 р.) утворилася заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги в розмірі 953 грн. 76 коп..

Отже, Відповідач порушив Закон України «Про телекомунікації», Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, ухиляється від оплати вартості наданих Позивачем послуг телефонного звязку, ухилився від оплати за надані позивачем послуги електрозвязку, не виконав договірні зобовязання.

На підставі частини 4 статті 232 Господарського кодексу України і частини2 статті625 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний сплатити підприємству суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з цього, сума, на яку збільшується вищевказана заборгованість відповідача перед позивачем у звязку з встановленим індексом інфляції, складає 27 грн. 49 коп. за період прострочення з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р.

Сума трьох відсотків річних, яка підлягає сплаті за прострочення оплати вищевказаної суми основного боргу, складає 13 грн. 40 коп. за період прострочення з 21.12.2010 р. по 01.09.2011 р.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України і частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»за прострочення сплати вищевказаної суми основного боргу відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до пункту 6.9 Договору у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг електрозвязку в розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, сума пені, яку відповідач зобовязаний сплатити позивачу за прострочення сплати вищевказаної суми боргу, складає 30 грн. 63 коп. за період прострочення з 21.12.2010р. по 01.09.2011р.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до Запорізької обласної організації партії «Реформи і порядок», м.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної організації партії «Реформи і порядок»(юридична адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.45, код ЄДРПОУ 25481762) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»(69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 133, р/р №26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) суму основного боргу в розмірі 953 грн. 76 коп., індекс інфляції 27 грн. 49 коп., пеня 30 грн. 63коп., 3% річних 13 грн. 40 коп., суму витрат по державному миту в розмірі 102грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236грн Видати наказ.

СуддяАлейникова Т.Г.

Рішення підписане 24.10.2011 р.