Рішення № 19159539, 19.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.11 Справа № 32/5009/5901/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 285 “Монтажник-2” (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 14, кв. 93)

про стягнення заборгованості в сумі 16962,67 грн. Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11805 від 23.12.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 18.10.2011 р.

Суть спору:

30.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 285 “Монтажник-2” про стягнення 16962,67 грн. заборгованості за договором № 835 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.02.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/5901/11 з призначенням судового засідання на 19.10.2011 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач в судовому засіданні 19.10.2011 р. надав заяву, якою уточнив та зменшив розмір позовних вимоги. Повідомив суду, що відповідач до звернення позивача до суду - 23.08.2011 р. та 26.09.2011 р. погасив частину заборгованості в сумі 4120 грн., на момент розгляду справи в суді заборгованість складає 12842,67 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України та умовами договору № 835 від 01.02.2008 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

Відповідач надав відзив яким заборгованість визнає та просить реструктурувати заборгованість на шість місяців, починаючи з 01.11.2011 р.

Оскільки, нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено реструктурування заборгованості, суд вважає за доцільне прийняти дану заяву як про розстрочку виконання рішення на шість місяців, починаючи з 01.11.2011 р., відповідно до ст. 121 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем не надано документальних доказів в підтвердження виключності випадку, які ускладнюють виконання рішення чи роблять його виконання неможливим, відповідно до ст. 121 ГПК України. а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає заяву відповідача про розстрочку виконання рішення слід залишити без задоволення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 19.10.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором № 835 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі договір).

За умовами договору, позивач зобовязався забезпечувати відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам відповідача.

Згідно п. 5 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, при наявності особистого посвідчення.

Акти виписуються 1-3 числа кожного місяця. Відповідач зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

Додатковою угодою від 23.02.2011 р. до договору, сторони дійшли згоди замінити п. 5.1. абзац 2 договору, викавши його в наступній редакції: “Акти виписуються 22-24 числа кожного місяця. Відповідач зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.”.

На виконання умов договору, позивач, в період з травня по серпень 2011 р., постачав відповідачу воду на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснював прийом стічних вод на загальну суму 19512,45 грн., що підтверджується актами за зазначений період, а саме:

Акт № 835/1 від 23.05.2011 р. на суму 4583,28 грн.

Акт № 835/1 від 23.06.2011 р. на суму 4386,46 грн.

Акт № 835/1 від 25.07.2011 р. на суму 5292,60 грн.

Акт № 835/1 від 23.08.2011 р. на суму 5250,11 грн.

Копії зазначених актів (з травня по серпень 2011 р.), містяться в матеріалах даної справи.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач плату за надані послуги станом на час вирішення справи в судовому засіданні здійснив частково в розмірі 2549,78 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містять ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що 23.08.2011 р. (120 грн.) та 26.09.2011 р. (4000 грн.), тобто до звернення позивача до суду, відповідач погасив частину заборгованості, перерахувавши на рахунок позивача 4120 грн.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за договором фактично складала 12842,67 грн., у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення 4120 грн. не підлягають задоволенню як заявлені необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 12842,67 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 12842,67 грн. основного боргу належить задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 285 “Монтажник-2” (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 14, кв. 93, код ЄДРПОУ 20515551) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) 12842 (дванадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 67 коп. основного боргу, 128 (сто двадцять вісім) грн. 42 коп. державного мита та 178 (сто сімдесят вісім) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 21.10.2011 р.