Рішення № 19159497, 18.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 26/5009/5686/11

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(вул. Мазіна, 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про стягнення 2028,70 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №2 від 05.05.2011.

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 2028,70грн. основного боргу, згідно з договором №1084 від 19.03.2010. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвалою суду від 23.09.2011. порушено провадження у справі № 26/5009/5686/11, судове засідання призначено на 18.10.2011.

В судове засідання 18.10.2011. відповідач не зявився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 23.09.2011., зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 23.09.2011. була направлена 26.09.2011. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору. Те, що відповідач отримав ухвалу від 23.09.2011. свідчить поштове повідомлення від 28.09.2011.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 230 Господарського кодексу України, умовами договору №1084 від 19.03.2010. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 18.10.2011. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010. між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»(Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Торговий дім «Вакула» (Споживач) був укладений договір №1084 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (далі за текстом Договір).

Згідно з п.1.1. договору, Постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення обєктів Споживача, а Споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

Позивач за період грудень 2010 року, лютий 2011 липень 2011 поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2028,70 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 4.5. договору, підставою для розрахунків Споживача з Постачальником є рахунок-акт виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.6. договору, оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 22.09.2011, має заборгованість в сумі 2028,70 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; код ЄДРПОУ 30608654) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(вул. Мазіна, 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, р/р № 26032301000530 у Філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120) 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 70 коп. основного боргу, суму 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.10.2011.)

Згідно з оригіналом:

Помічник судді Т.В. Тіщенко