Рішення № 19159462, 11.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа № 22/5009/5477/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “МТМ” Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул.Задніпровська,7)

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Полюс Запоріжжя”(69123, м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 26, кв. 42)

про стягнення заборгованості за договором № 401660 від 01.08.2008р. у розмірі 112104,23 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.- юрисконсульт, на підставі довіреності № 2896/27 від 26.05.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.09.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.09.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “МТМ” Хортицького району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Полюс Запоріжжя” про стягнення 122104,23 грн. за договором № 401660 від 01.08.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/5477/11, судове засідання призначено на 03.10.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 03.10.2011 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у звязку з оплатою відповідачем 10 000,00 грн. за спірний період до звернення позивача до суду.

Судом заява представника позивача прийнята до розгляду та задоволена, як така що відповідає вимогам ст.22 ГПК України.

У судове засідання 03.10.2011р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 14.09.2011р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений на 11.10.2011 р.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивачу знову подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 6000, 00 грн. Як наслідок представник позивача просив суд стягнути з відповідача 106104,23 грн., як заборгованість за договором № 401660 від 01.08.2008р.

Представник відповідача підтримав заяву позивача.

Судом заява представника позивача прийнята до розгляду, як така що відповідає вимогам ст.22 ГПК України.

Відповідач проти позову на суму 106104,23 грн. не заперечив, пояснив, що не зміг виконати умови договору № 401660 від 01.08.2008р. внаслідок порушення дисципліни оплати за теплову енергію з боку учасників обєднання.

11.10.2011 р. розгляд справи закінчено, оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

За клопотанням представників позивача і відповідача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. Концерн “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (надалі теплопостачальна організація) та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Полюс Запоріжжя” (надалі споживач) уклали договір № 401660 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі договір).

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невідємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 договору, підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що відповідач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач має право робити передоплату.

На виконання умов договору, позивач постачав відповідачу теплову енергію, в період з березня 2010 р. по липень 2011 р. включно, на суму 252 637,56 грн., що підтверджується актами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно до п. 6.7. договору, сторони обумовили, що відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача за адресою: вул. Задніпровська буд. № 7, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ);

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним-дата вручення представнику відповідача;

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів), відповідно до п. 6.6.1. договору.

Згідно п. 6.6.2. договору, у разі неотримання акту приймання передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується позивачем з позначенням про відмову у підписанні його відповідачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, відповідач зобовязаний надати позивачу нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з позивачем всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк.

Акти приймання-передачі теплової енергії за період з березня 2010 р. по липень 2011 р. були вручені відповідачу. Усі акти за спірний період погоджені та підписані відповідачем.

Відповідач свої обовязки по оплаті згідно умов договору не виконав в повному обсязі, внаслідок чого на день судового розгляду має місце заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 106104, 23 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Суд також встановив, що оплата в 6000, 00 грн. на суму яких позивач просив зменшити позовні вимоги були сплачені відповідачем після звернення позивача до суду, про що свідчить банківська виписка від 30.09.2011 р. (оригінал оглянутий, копія долучена до справи).

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 6, 626, 627 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі теплової енергії регулюються Законом України “Про теплопостачання”, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007р. №1198 (далі Правила), які чинні на території України, визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії та є обовязковими для виконання ними (п.1, 2 Правил).

Згідно з п. 4. зазначених Правил, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 24 Закону України “Про теплопостачання” та п.40 Правил встановлено, що споживач теплової енергії зобовязаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 22, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідач усі акти приймання передачі теплової енергії за договором № 401660 від 01.08.2008р. за спірний період підписав, проти наданих послуг та їх вартості не заперечує.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 106104, 23 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 106104, 23 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

В частині 6000, 00 грн., що були сплачені відповідачем після звернення позивача до суду, провадження підлягає припиненню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 627, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 44, 49, п. 1-1. ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині стягнення 6000,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Полюс Запоріжжя”(69123, м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 26, кв. 42, ідент. код 35924257 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 106104 (сто шість тисяч сто чотири) грн. 23 коп. заборгованості, 1 121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн. 04 коп. державного мита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 17.10.2011р.