Ухвала суду № 1915943, 05.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.08.08 р. Справа № 19/79

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сандулєєва В.В., за довіреністю

від відповідача: Зелений С.М., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Антимонопольного комітету України м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Гефест”, м.Донецьк

про стягнення пені у розмірі 42 000,00 грн. і зарахування зазначеної суми в доход Загального Фонду Державного бюджету України.

Антимонопольний комітет України м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Гефест”, м.Донецьк про стягнення штрафу та пені у розмірі 160 000 грн. до Загального Фонду Державного бюджету України.

15.07.08 р. до матеріалів справи надійшла заява про зменшення позовних вимог № 21-29.4/08-4735 від 10.07.08 р., згідно якої Антимонопольний комітет України просить суд прийняти рішення про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Гефест” пені у розмірі 42 000,00 грн. і зарахувати зазначену суму в доход Загального Фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу – 21081100 (символ звітності 106).

04.08.08 р. до канцелярії суду надійшли пояснення № 454/1 від 31.07.08 р., згідно яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Антимонопольного комітету України, надає документи в підтвердження своїх доводів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позовних вимог з урахуванням заявлених змін заперечував. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представники сторін заявили узгоджене клопотання (вх.02-41/25837 від 05.08.08р.) про продовження строку розгляду справи на два місяця для додаткового дослідження доказів, наданих сторонами та з метою встановлення всіх об’єктивних обставин, вказаних у поясненнях.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 30.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 30.09.08 р. об 09:30 год.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); обґрунтувати правомірність нарахування пені; надати докази отримання відповідачем копії рішення (оригінали для огляду).

Зобов’язати відповідача представити документи: документові докази в підтвердження своїх доводів; посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу), документові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя Дучал Н.М.

Вик Мішина М.О. тел. 3056138

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .