Рішення № 1915941, 08.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.08 р. Справа № 24/121

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При помічнику судді І.А.Харченко

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” – будівельна компанія”, м. Донецьк

про стягнення 184 430 грн. 50 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” – будівельна компанія”, м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 147 235,58 грн., інфляційних витрат в розмірі 21 935,88 грн., 3% річних в сумі 2 723,03 грн., а також пені в сумі 12 536,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 7.18 оренди майна (оперативна оренда) від 26.01.2007 р. з додатками, розрахунок заборгованості, рахунки – фактури від 28.02.2007 р., 31.03.2007 р., 30.04.2007 р., 31.05.2007 р., 30.06.2007 р., 31.07.2007 р., 31.08.2007 р., 30.09.2007 р., 31.10.2007 р., 30.11.2007 р., 31.12.2007 р., 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., 30.04.2008 р., 09.06.2008 р., повідомлення про відмову від договору від 21.04.2008 р. № 266., накладні від 31.01.2007 р., довіреність на отримання матеріальних цінностей від 30.01.2007 р.

Як вказує позивач, між ним та відповідачем 26.01.2007 р. укладено договір оренди майна терміном дії до 31.12.2007 р., відповідно до якого відповідачу у тимчасове платне користування передані елементи опалубки згідно Додатків 1,2 до договору. За умовами даного договору ТОВ “Ультра” – будівельна компанія” мало щомісяця перераховувати орендну плату з урахуванням фактичної кількості майна. Загальна сума нарахованої орендної плати складає 197 930,58 грн., однак з 26.01.2007 р. по 09.06.2008 р. відповідач сплатив лише суму у розмірі 50 695,00 грн. Посилаючись на приписи ст. 782 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу повідомлення про відмову від договору з вимогою повернути надане ТОВ “Ультра” – будівельна компанія” в орендне користування майно та сплатити заборгованість за договором. Таким чином, відповідач порушив свої зобов’язання за договором щодо внесення орендної плати.

У судовому засіданні позивач наполягає на позові та повідомив, що заборгованість виникла в період з 01.03.2007 р. по 14.05.2008 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали містяться в матеріалах справи.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (далі – орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ультра” – будівельна компанія” (далі – орендар) 26.01.2007 р. був укладений договір № 7.18 оренди майна (оперативна оренда), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно Додатку 1.

Відповідно до Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки за договором оренди від 26.01.2007 р.), який є невід’ємною частиною вищевказаного Договору, орендар прийняв Xlife – універс. елемент Алю-Фрамакс 0,75 х 2,70 м у кількості 32 од., універсальний поєднувач Фрамакс 10-16 см у кількості 128 од., підпірний раскос 340 у кількості 16 од., суперплита 15,0 у кількості 128 од.

Пункти 3.2., 3.3. Договору встановлюють, що у разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передана. Фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийму – передачі).

Виходячи з приписів п.п. 3.2., 3.3. Договору сторони підписали Додаток 2 до договору, який також є невід’ємною частиною Договору оренди.

Згідно з Додатком 2 ТОВ “Ультра” – будівельна компанія” прийняло універсал. зажимне пристосування Фрамакс у кількості 12 од., швидкодіючий зажим. пристосування Фрамакс RU у кількості 48 од.

Відповідно до п. 4.5. Договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю, є відповідна накладна та/або акт прийому – передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Факт отримання орендарем орендованого майна підтверджується накладними на приміщення № ДК-0000294 від 31.01.2007 р., № ДК-0000295 від 31.01.2007 р., підписаними обома сторонами, а також довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯНН № 270407 від 30.01.2007 р.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.5. Договору плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 11 388,76 грн., у тому числі ПДВ – 1 898,13 грн. Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов’язується сплачувати орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту – до останнього дня кожного місяця користування майном.

Як вбачається з п. 1.1. Договору орендар зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 3.5. Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця, з урахуванням фактичної кількості майно, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов’язується сплачувати орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту – до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пункт 2.1. Договору встановлює, що термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до 31.12.2007 р.

Згідно зі ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Оскільки відповідач допустив значну заборгованість по орендним платежам, позивач направив 22.04.2008 р. на адресу ТОВ “Ультра” – будівельна компанія” повідомлення від 21.04.2008 р. про відмову від договору з вимогою повернути надане відповідачу в орендне користування майно й сплатити заборгованість за договором.

При цьому зазначене повідомлення відповідач не отримав, тому суд дійшов висновку, що відмова від договору не відбулась.

Таким чином, договір продовжив свою дію до 31.12.2008 р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимоги про стягнення боргу з орендної плати в розмірі 147 235,58 гривень за період з 01.03.2007 р. по 14.05.2008 р., включно.

Зазначена вимога позивачем доведена, не спростована відповідачем і підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути 12 536,00 гривень пені за прострочку оплати орендної плати за період з 01.03.2007 р. по 14.06.2008 р. на підставі п. 8.2. Договору.

Пункт п. 8.2. Договору передбачає, що у разі прострочення перерахування суми щомісячної орендної плати, орендодавець має право нарахувати та стягнути з орендаря пеню від суми заборгованості по орендним платежам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Дана сума пені нарахована на підставі діючого законодавства та підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути суму інфляційних витрат в розмірі 21 935,88 гривень за період з 01.03.2007 р. по 01.04.2008 р., 3% річних в сумі 2 723,03 гривень за період з 01.03.2007 р. по 01.05.2008 р. за прострочку оплати орендної плати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані суми нараховані відповідно до приписів закону і підлягають стягненню.

Оскільки суму позову складають такі складові, як: основний борг в розмірі 147 235,58 грн., інфляційні витрати в сумі 21 935,88 грн., 3% річних в сумі 2 723,03 грн. та пеня в сумі 12 536,00 грн., і в сумі вони дорівнюють 184 430,49 грн., то дана сума і підлягає стягненню, як така, що доведена і обґрунтована.

Враховуючи наведене, в залишковій частині вимоги, а саме 0,1 грн. слід відмовити у зв’язку з безпідставністю заявлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” – будівельна компанія” про стягнення 184 430,50 грн. підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогам.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 526, 527, 762, 764, 782 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” – будівельна компанія”, м. Донецьк про стягнення 184 430,50 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” – будівельна компанія”, м. Донецьк (83022, м. Донецьк, вул. Вуглегірська, “Будинок побуту”, п/р 26002198044371 в Донбас філіал ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 32831757 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20 “а”, п/р 26001001300799 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 30530955) заборгованість з орендної плати у розмірі 147 235,58 грн., інфляційні витрати в сумі 21 935,88 грн., 3% річних в сумі 2 723,03 грн., пеню в сумі 12 536,00 грн., а також державне мито у розмірі 1 844 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 48 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в залишковій частині 0,1 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя