Рішення № 19159255, 11.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.11 р. Справа № 4/398

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 01.06.2011р. (не явився),

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Меркурій”

м. Сміла Черкаської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Скарабей” м. Горлівка

про стягнення 9394,82грн. заборгованості, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9394,82грн., з яких: 9378,32грн. заборгованість, 16,50грн. пеня за 22 дні без зазначення періоду (розрахунок проведений позивачем з посиланням на ст. 625 ЦК України та за правилами нарахування 3%річних).

В підтвердження позову надав податкові накладні, видаткові накладні: №М-00001248 від 14.12.2010р. на суму 4689,16грн., №М-00001249 від 14.12.2010р. на суму 4689,16грн., по яких переданий товар, вимогу про оплату боргу №226 від 15.08.2011р., яка 27.08.2011р. отримана відповідачем.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову субєктом підприємницької діяльності.

Позивач був зобовязаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Скарабей” м. Горлівка до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг серії АЄ № 396243 з ЄДРПОУ, в якому державний реєстратор Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області повідомив про внесення реєстраційного запису до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Скарабей”, який має юридичну адресу: 84610, м.Горлівка, Калінінський район, вул.Горлівської дивізії, буд 93.

Відповідач отримав від суду ухвалу, в якої зазначені місце і час проведення судового процесу, що підтверджено підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, але він не скористався своїм законним правом на участь в розгляді справи, не надав письмовий відзив на позов і заперечення.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за отриманий ним від позивача по видатковим накладним №М-00001248 від 14.12.2010р., №М-00001249 від 14.12.2010р. товар, а також пені (3%річних) за порушення термінів оплати.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Господарський судом встановлено, що позивачем на підставі домовленості з відповідачем поставлений, а повноважною особою підприємства відповідача по видатковим накладним №М-00001248 від 14.12.2010р. на суму 4689,16грн., №М-00001249 від 14.12.2010р. на суму 4689,16грн. без будь-яких заперечень та зауважень отриманий товар на загальну суму 9378,32грн.

Таким чином, сторонами у спрощений спосіб укладена угода щодо купівлі-продажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а саме: позивач поставляє відповідачу конкретний товар, а останній приймає його та оплачує, тому ця угода (домовленість) породжує для сторін права та обовязки та підлягає належному виконанню сторонами.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в статті 530 ЦК України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги.

Сторонами не узгоджений конкретний термін оплати товару, тому позивач в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України направив відповідачу вимогу про оплату №226 від 15.08.2011р., яка отримана останнім 27.08.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи. Ця вимогу позивача відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3

Відповідач повинен був оплатити отриманий товар до 03.09.2011р. включно, тобто протягом 7 днів з дня отримання вимоги, що ним не зроблено.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не оплати у встановлені терміни, господарський суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення 9378,32грн. заборгованості в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 16,50грн. пені за порушення відповідачем термінів оплати товару.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, нарахування на сторону, яка не виконала свої зобовязання, сплатити пеню. Таким чином, пеня стягується зі сторони, яка не виконала свої зобовязання тільки за умови, якщо це прямо передбачено умовами договору і передбачені цим договором строк оплати грошового зобовязання, вид відповідальності і її розмір.

Оскільки сторонами не укладався в письмовому вигляді договір, не передбачений вид відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов2зання і її розмір, вимоги позивача щодо стягнення пені є незаконними.

Водночас, приписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, прямо пропорційно стягнутої суми.

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Меркурій” м. Сміла Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Скарабей” м. Горлівка про стягнення 9394,82грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Скарабей” м. Горлівка-84609, вул. Горлівської дивізії, 93, код 34782450 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Меркурій” м. Сміла Черкаської області-20700, вул. Леніна, 60, ЗКПО 14195438 заборгованість в розмірі 9378,32грн., 93,78грн. державного мита та 235,59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті заявлених вимог відмовити за недоведеністю підстав.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 11.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >