Рішення № 19159065, 07.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.11 р. Справа № 7/264

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Донецької філії ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське

Предмет спору: стягнення 130843,91 грн. боргу, 8107,63 грн. пені, 2967,93 грн. інфляційних та 1678,95 грн. 3% річних.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Донецької філії ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське про стягнення 130843,91 грн. боргу, 8107,63 грн. пені, 2967,93 грн. інфляційних та 1678,95 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання № 01/2992 (11)Б від 01.12.2010р. з додатком та додатковими угодами, акти прийняття-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання від 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у жодне судове засідання належного представника не направив, надав акт звірки станом на 30.09.2011р., підписаний обома сторонами, яким підтверджується заявлена до стягнення сума основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання № 01/2992 (11)Б від 01.12.2010р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами до нього, без протоколу розбіжностей.

Відповідно до п.10.1 Договору він набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу до 31.12.2011р. включно, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник (позивач) зобовязується поставити покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

Ціна на газу обумовлена сторонами у п. 3.1 Договору з урахуванням додаткових угод № 1 від 30.12.2010р., №3 від 31.03.2011р., №4 від 30.06.2011р.

Оплата за газ згідно п.4.1 Договору проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів до 20 та до 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором у січні-квітні 2011р. виконав належним чином, поставив відповідачу газ у загальній кількості 48549 тис.м3, що підтверджено актами приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання від 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р., підписаним обома сторонами без зауважень.

Відповідач свої зобовязання стовно оплати отриманого у вищевказаний період газу у повному обсязі не виконав, у звязку з чим у нього виник борг перед позивачем в сумі 130843,91 грн., який підтверджено матеріалами справи, зокрема відповідним актом звірки, підписаним обома сторонами, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 21.02.2011р. по 31.08.2011р. 3% річних в сумі 1678,95 грн. та з березня 2011р. по 01.09.2011р. інфляційні в сумі 2967, 93грн.

Інфляційні та 3% річних нараховані позивачем відповідно до приписів діючого законодавства, враховуючи умови Договору та арифметично вірно. Правильність нарахування перевірена судом в результаті чого суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення 1678, 95 грн. 3% річних та 2967, 93 грн. інфляційних в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.3.1 Договору, у разі порушення покупцем п.4.1 цього Договору, покупець зобовязується крім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Разом з цим статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 8107, 63 грн. за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р.

Пеня нарахована позивачем у відповідності з приписами діючого законодавства та умов Договору і арифметично вірно. Правильність нарахування пені перевірена судом та пеня підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 232, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” (85295, с.Новгородське, Донецька область, вул.Артема, 1, р/р № 26004307884 філія № 5369 «Ощадбанку», МФО 394147, ЄДРПОУ 31459617) на користь Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25, р/р 260013011457 в філії ДОУ м.Донеька, МФО 335106, ЄДРПОУ 25987823) заборгованість у сумі 130843,91 грн., 3% річних у сумі 1678,95 грн., інфляційні у сумі 2967,93 грн., пеню у сумі 8107,63 грн., державне мито у сумі 1435,98грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством України.

Повний текст рішення підписаний 07.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >