Рішення № 19158975, 08.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.11 р. Справа № 4/382

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача не явився

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Словянськ

про стягнення 483,75грн. заборгованості, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

29.09.2011р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 483,75грн., з яких: 472,02грн. заборгованість за послуги надані відповідно до договору №64-3167 від 23.11.2009р. та договору №3167-УС про надання АDSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) від 02.12.2009р. за період з березня по липень 2011р., 3,27грн. 3%річних, які нараховані з 21.04.2011р. по 31.08.2011р., 8,46грн. пеня, яка нарахована за період з 21.04.2011р. по 31.08.2011р. відповідно до п. 5.2 договору №64-3167 від 23.11.2009р. та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

В підтвердження позову позивач надав замовлення відповідача на підключення АDSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 24.11.2009р., підписані сторонами договори №64-3167 про надання телекомунікаційних послуг від 23.11.2009р. з додатками, договір №3167-УС про надання АDSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) від 02.12.2009р. з додатком №1, рахунки-акти №64-3167.3.2011 від 17.08.2011р. за березень 2011р. на суму 238,37грн., №64-3167.4.2011 від 11.08.2011р. за квітень 2011р. на суму 112,57грн., №64-3167.5.2011 від 17.08.2011р. за травень 2011р. на суму 108,89грн., №64-3167.6.2011 від 17.08.2011р. за червень 2011р. на суму 68,63грн., №64-3167.7.2011 від 19.08.2011р. за липень 2011р. в сумі 12,00грн., претензію б/н б/д, яка направлена відповідачу 21.06.2011р.

08.11.2011р. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України надана заява про зменшення розміру позовних вимог №01-4/360 від 07.11.2011р., згідно якої останній просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 472,02грн., з яких: сума боргу за договором №64-3167 від 23.11.2009р. складає 180,44грн., сума боргу за договором №3167-УС від 02.12.2009р. складає 291,58грн. Господарський суд приймає надану позивачем заяву та розглядає позовні вимоги з її урахуванням, оскільки ця заява не зачипає інтересів та не порушує охоронюваних законом прав інших осіб. Крім того, позивач відповідно до ст. 22 ГПК України має законне право на зменшення розміру позовних вимог, яке ним і реалізоване.

Також позивачем разом із заявою про зменшення позовних вимог надані докази отримання відповідачем всіх рахунків, які виставлені за послуги звязку, а також їх повторного направлення відповідача, які залучені до матеріалів справи.

Позивачем в судовому засіданні надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЖ №188001, з якої вбачається, що станом на 30.08.2011р. ФОП ОСОБА_2 м. Словянськ зареєстрована в реєстрі за адресою: 84107, АДРЕСА_1, тобто за адресою, що зазначена в преамбулі позовної заяви та на яку направлені ухвали господарського суду.

2

Відповідач жодного разу не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, не надав письмовий відзив на позов.

Господарський суд, дослідивши надані позивачем оригінали документів, вважає їх достатніми для вирішення спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України без участі відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем телекомунікаційні послуги за договорами №64-3167 про надання телекомунікаційних послуг від 23.11.2009р., №3167-УС про надання АDSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) від 02.12.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що 23.11.2009р. ВАТ „Укртелеком” в особі заступника начальника УЕЗМ Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, правонаступником якого є позивач, та ПП ОСОБА_2 підписаний договір №64-3167 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до пункту 1 договору Укртелеком (позивач) відповідно до умов договору надає абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент (відповідач) своєчасно сплачує отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Послуги, які замовлені абонентом зазначені в Додатку №1 (п.2.1 договору).

Пунктами 2.2, 2.5 договору встановлений тип кінцевого обладнання телефонний апарат, який знаходиться за адресою вул. Шкадінова,47.

Згідно п.3.1.1, 3.1.2 договору Укртелеком надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України „Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. №720 та інших нормативно-правових актів України; надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов Договору та інформації про умови надання послуг.

Відповідно до п.3.4.1, 3.4.2 договору абонент зобовязаний дотримуватися умов договору та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікацій; своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Розділом 4 „Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги” договору визначено, що надання послуг за договором є платним. Форма розрахунків за договором безготівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом з надсиланням рахунків. Порядок оплати наданих послуг внесення авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

У разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент здійснює оплату послуг до 20 числа поточного місяця, в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

За надані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку нараховується додаткова плата в розмірі двох відсотків суми включно, нарахованої за розрахунковий період. У разі, коли абонент протягом розрахункового періоду вніс авансовий платіж, додаткова плата нараховується на суму, що перевищує аванс.

3

Пунктом 7.1 договору встановлено, що договір вступає в силу з дня його підписання і діє протягом 1 року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.7.2 договору).

Також 02.12.2008р. ВАТ „Укртелеком” в особі заступника начальника з питань маркетингу, продажу послуг та обслуговуваня споживачів Центру електрозвязку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір №3167-УС про надання АDSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”).

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси та інших додаткових послуг Інтернет, які споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобовязується своєчасно вносити плату за користування послугою, відповідно до розділу 5 цього договору.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним (п. 5.3 договору).

Розрахунковий місяць дорівнює календарному (п.5.5 договору).

Згідно п.8.1 договору договір набирає чинності з дати підписання, яка зазначається в акті здавання-приймання послуги, і діє не менше, ніж 1 календарний рік.

Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах (п.8.2. договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що позивачем на підставі замовлення відповідача від 24.11.2009р. останньому було надано підключення ADSL-доступу до мережі Інтернет за телефоном № 5-65-88.

За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки-акти №64-3167.3.2011 від 17.08.2011р. за березень 2011р. на суму 238,37грн., №64-3167.4.2011 від 11.08.2011р. за квітень 2011р. на суму 112,57грн., №64-3167.5.2011 від 17.08.2011р. за травень 2011р. на суму 108,89грн., №64-3167.6.2011 від 17.08.2011р. за червень 2011р. на суму 68,63грн., №64-3167.7.2011 від 19.08.2011р. за липень 2011р. в сумі 12,00грн., всього на загальну суму 540,46грн.

Всі рахунки отримані представниками відповідача, про що свідчать розписки про отримання, копії яких наявні в матеріалах справи, а також супровідний лист про їх повторне направлення поштою відповідачу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати послуг на підставі отриманих відповідачем рахунків, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 472,02грн.

4

Враховуючи, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позов позивача щодо стягнення з відповідача 472,02грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 99,53грн. державного мита та 230,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята господарським судом.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 22,75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Словянськ про стягнення 472,02грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ-84301, вул. Дворцова, 14, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 472,02грн., 99,53грн. державного мита та 230,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 08.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу