Рішення № 19158867, 27.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.11 р. Справа № 11/167

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Малого спільного підприємства «Геліко», м. Донецьк

про стягнення 4528,19грн.

Суддя Соболєва С.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №240 від 18.01.2011р.;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк до Малого спільного підприємства «Геліко», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3980,19грн., пені в сумі 267,99грн., 3% річних в сумі 60,44грн., інфляційних витрат в сумі 219,56грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3980,19грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності №13484057 (а.с. 13) та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №13484057 (а.с. 14) відповідач Мале спільне підприємство „Геліко” зареєстровано за адресою: м. Донецьк, Калінінський район, пр-т Ілліча, 89. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження у справі від 29.08.2011р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 08.09.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Підприємство) та Малим спільним підприємством «Геліко» (Абонент) 01 серпня 2005 року укладено договір на постачання теплової енергії №72161, за умовами якого Підприємство зобовязується постачати теплову енергію до елеваторного вузла зазначеного власником будівлі, а Абонент зобовязується прийняти та оплатити використану теплову енергію.

Загальна площа опалювального приміщення складає 34,90кв.м.

Відповідно до п. 3.1. договору Абонент здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності або які знаходяться у нього в оперативному управлінні, або орендовані ним приміщення.

За приписами п. 3.2. договору постачання теплової енергії здійснюється Абоненту за умови 100% передоплати або оплати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до встановлених тарифів.

Згідно із п. 3.3. договору в платіжних дорученнях Абонент повинен обовязково вказувати номер договору, призначення платежу. За наявності заборгованості у Абонента за даним договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Абонента, як погашення заборгованості за теплову енергію, поставлені в минулі періоди по даному договору, незалежного від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Оплата, здійснена Абонентом, буде зарахована як передоплата за умови відсутності заборгованості по даному договору. (п. 3.4. Договору).

Пунктом 3.5. Договору встановлено тариф за 1 кв.м. опалювальної площі у розмірі 3,07грн. в місяць без БДВ. В залежності від цін на енергоносії, встановлених КМУ, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу або менше сторону без погодження із Абонентом.

Відповідно до п. 4.4. договору пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ нараховуються Підприємством протягом одного року, з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Даний договір вважається укладеним з 01.08.2005р. і діє в частині постачання теплової енергії до 31.07.2010р. та вважається продовженим на наступний термін, якщо від сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не надійшло заяв про його розірвання, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійснення. (п. 7.1 Договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

Рішенням Донецької міської ради від 20.02.2009р. №28/4 був затверджений тариф на опалення для усіх споживачів (крім населення), який складає 14,36грн. за 1 кв.м. без ПДВ. Наказом ККП „Донецькміськтепломережа” від 01.03.2011р. №138 встановлено тариф за послуги теплопостачання з 01.03.2011р.для усіх споживачів (крім населення) у розмірі 15,65грн. без ПДВ.

Факт підключення опалення за адресою: вул. Ватутіна, 23 підтверджується актом включення опалення від 05.10.2010р. та актом відключення опалення від 18.04.2011р.

За надані послуги теплопостачання відповідно до договору 72161 від 01.08.2005р. позивачем були виставлені до оплати рахунки, зокрема, рахунок №72161 від 20.10.2010р. на суму 532,39грн., №72161 від 19.11.2010р. на суму 601,39грн., №72161 від 17.12.2010р. на суму 601,39грн., №72161 від 24.01.2011р. на суму 601,39грн., №72161 від 11.02.2011р. на суму 601,39грн., №72161 від 21.03.2011р. на суму 655,43грн., №72161 від 21.04.2011р. на суму 386,81грн. Рахунки були надіслані на адресу відповідача листами №149-сб від 10.02.2011р., №506-сб від 13.04.2011р., б/н від 04.05.2011р.

У звязку з несплатою наданих послуг теплопостачання позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №845-сб від 02.08.2011р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 8326,32грн.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 3980,19грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобовязання за договором №72161 від 01.08.2005р. на відпуск теплової енергії належним чином не виконав, надані йому послуги з опалення не оплатив, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3980,19грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 3980,19грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 60,44грн. та інфляційних витрат в сумі 219,56грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок штрафних санкцій суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобовязання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 219,56грн. є арифметично невірним та за розрахунком суду складає 184,65грн. Нараховані 3% річних за прострочення виконання грошових зобовязань в сумі 60,44грн. за висновком суду є арифметично вірними. Відтак стягненню підлягають інфляційні нарахування в сумі 184,65грн., 3% річних в сумі 60,44грн.

Що стосується стягнення пені в сумі 267,99грн. суд, перевіривши її розрахунок, дійшов висновку, що він є арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк до Малого спільного підприємства «Геліко», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3980,19грн., пені в сумі 267,99грн., 3% річних в сумі 60,44грн., інфляційних витрат в сумі 219,56грн., задовольнити частково.

Стягнути з Малого спільного підприємства „Геліко” (83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 89, р/р 26006301745551 в ДРУ УК ПІБ м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13484057, МФО 334635) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р №26004000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) заборгованість в сумі 3980,19грн., пеню в сумі 267,99грн., 3% річних в сумі 60,44грн., інфляційні витрати в сумі 184,65грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Малого спільного підприємства „Геліко” (83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 89, р/р 26006301745551 в ДРУ УК ПІБ м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13484057, МФО 334635) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р №26004000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) витрати по сплаті державного мита в розмірі 101,21грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,18грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 01.11.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >