Рішення № 19158819, 07.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.11 р. Справа № 4/424

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №741/01 від 20.10.2010р.,

від відповідача Данченко Ж.І. директор за наказом №1 від 11.01.2008р.

за позовом - Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Савона Маріуполь” м. Маріуполь

про стягнення 342024,65грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

19.10.2011р. ККП „Маріупольтепломережа”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з „Савона Маріуполь” м. Маріуполь 342024,65грн., з яких: 267532,54грн. заборгованість за послуги з теплопостачання з січня 2009р. по травень 2011р., 48960,07грн. інфляційні, які нараховані за період з 26.01.2009р. по 16.09.2011р., 15192,56грн. - 3%річних, які нараховані за період з 26.01.2009р. по 16.09.2011р., 10339,48грн. пеня, яка нарахована за періоди з 14.12.2010р. по 22.06.2011р., з 12.01.2011р. по 10.08.2011р., з 16.02.2011р. по 25.08.2011р., з 16.03.2011р. по 16.09.2011р., з 17.04.2011р. по 16.09.2011р. відповідно до п.5.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії №42 від 15.10.2008р. з дислокацією, акти на включення центрального опалення з 16.10.2008р., 15.10.2009р., 18.10.2010р., картку обліку витрат теплової енергії, рахунки-фактури №01-20451/01 від 26.01.2009р. за січень 2009р. на суму 35330,70грн., №02-20451/01 від 24.02.2009р. за лютий 2009р. на суму 17218,49грн., №03-20451/01 від 23.03.2009р. за березень 2009р. на суму 14860,72грн., №04-20451/01 від 24.04.2009р. за квітень 2009р. на суму 19392,62грн., №11-20451/01 від 26.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 17610,23грн., №12-20451/01 від 24.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 23104,25грн., №01-20451/01 від 25.01.2010р. за січень 2010р. на суму 36395,37грн., №02-20451/01 від 23.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 41936,12грн., №03-20451/01 від 24.03.2010р. за березень 2010р. на суму 30908,03грн., №04-20451/01 від 26.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 15934,66грн., №11-20451/01 від 26.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 7396,56грн., №12-20451/01 від 23.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 25367,28грн., №01-20451/01 від 27.01.2011р. за січень 2011р. на суму 25580,90грн., №02-20451/01 від 22.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 41542,26грн., №03-20451/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 43251,21грн., №04-20451/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 2837,13грн., які отримані відповідачем, акт про пожежу від 23.06.2011р., акт б/н б/д про залиття та згоряння документів.

07.11.2011р. позивач в судовому засіданні відмовився від стягнення з відповідача 48960,07грн. інфляційних, 15192,56грн. - 3%річних, 10339,48грн. пені, про що надав письмове клопотання.

Крім того, за клопотання позивача до матеріалів справи залучена довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в підтвердження правового статусу відповідача, лист №22 від 25.03.2011р. про проведений сторонами взаємозалік 120900,00грн., витяги з банківського рахунку від 09.12.2010р. на суму 7396,56грн., від 23.05.2011р. на суму 2837,13грн. в обґрунтування часткової оплати послуг відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому визнав суму заборгованості в розмірі 267532,54грн. за послуги з теплопостачання надані за період з січня 2009р. по травень 2011р. та надав підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову (з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог) є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії №42 від 15.10.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії №42 від 15.10.2008р.

Згідно умов п. 1.1 цього договору постачальник (позивач) подає теплову енергію для обєктів споживача (відповідач) в необхідній йому кількості, а споживач, згідно умов, встановлених договором, приймає та оплачує теплову енергію за затвердженими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Обєктом опалення згідно дислокації до договору є ТОВ „Савона Маріуполь”, розташоване за адресою пр. Будівельників, 134, опалення тепломір (1618,0кв. м.).

Початок та закінчення опалювального періоду визначаються погодними умовами та встановлюються виконкомом міськради (п.2.2 договору).

Згідно п.2.4 договору межею розподілу балансової приналежності теплових мереж є перший відключающий прилад перед будівлею споживача.

Згідно з п. 5.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, які встановлюються із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставленим рахункам в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. У випадку неотримання рахунку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач зобовязаний самостійно отримати рахунок у постачальника.

Вартість послуг складає за опалення при розрахунку за приборами обліку (площа, що опалюється 1618,0 кв. м.) при тарифі 449,10грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Відповідно до п. 7.1 договору він укладений на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Таким чином, договір на відпущення теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення центрального опалення 16.10.2008р., 15.10.2009р., 18.10.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №01-20451/01 від 26.01.2009р. за січень 2009р. на суму 35330,70грн., №02-20451/01 від 24.02.2009р. за лютий 2009р. на суму 17218,49грн., №03-20451/01 від 23.03.2009р. за березень 2009р. на суму 14860,72грн., №04-20451/01 від 24.04.2009р. за квітень 2009р. на суму 19392,62грн., №11-20451/01 від 26.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 17610,23грн., №12-20451/01 від 24.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 23104,25грн., №01-20451/01 від 25.01.2010р. за січень 2010р. на суму 36395,37грн., №02-20451/01 від 23.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 41936,12грн., №03-20451/01 від 24.03.2010р. за березень 2010р. на суму 30908,03грн., №04-20451/01 від 26.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 15934,66грн., №11-20451/01 від 26.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 7396,56грн., №12-20451/01 від 23.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 25367,28грн., №01-20451/01 від 27.01.2011р. за січень 2011р. на суму 25580,90грн., №02-20451/01 від 22.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 41542,26грн., №03-20451/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 43251,21грн., №04-20451/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 2837,13грн., всього на загальну суму 398666,50грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.1 договору оплата здійснюється згідно виставленим рахункам в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково 09.12.2010р. на суму 7396,56грн., 23.05.2011р. на суму 2837,13грн., а також сторонами проведений взаємозалік на суму 120900,00грн., тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 267532,54грн., яка на час звернення з позовом не сплачена, що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Що стосується стягнення з відповідача 48960,07грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 26.01.2009р. по 16.09.2011р., 15192,56грн. - 3%річних, які нараховані за період з 26.01.2009р. по 16.09.2011р., 10339,48грн. пені, яка нарахована за періоди з 14.12.2010р. по 22.06.2011р., з 12.01.2011р. по 10.08.2011р., з 16.02.2011р. по 25.08.2011р., з 16.03.2011р. по 16.09.2011р., з 17.04.2011р. по 16.09.2011р. відповідно до п.5.3 договору, господарський суд припиняє провадження по справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач на підставі ст. 22 ГПК України відмовився від цих вимог та його відмову прийнято господарським судом, оскільки вона не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 2675,33грн. витрат на оплату державного мита та 184,60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивач на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України відмовився від частини позовних вимог.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,п.4ст.80,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Савона Маріуполь” м. Маріуполь про стягнення 267532,54грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Савона Маріуполь” Донецька область м. Маріуполь-87547, пр. Будівельників, 134, ЗКПО 35561050 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в розмірі 267532,54грн., 2675,33грн. витрат на оплату державного мита та 184,60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження по справі в частині стягнення 48960,07грн. інфляційних витрат, 15192,56грн. - 3%річних, 10339,48грн. пені на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України за відмовою позивача від цих вимог.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 07.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу