Рішення № 19158461, 07.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "01" листопада 2011 р.по справі № 5004/1797/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк"

до Приватного підприємства "Транс-Болід"

про стягнення 237 945,25 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:ОСОБА_1., дов. №304 від 04.11.2010р.

від відповідача: Вірна В.Л., директор.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Транс-Болід" про стягнення 237 945,25грн., в т.ч. 144 908,95грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р., 76 274,17грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 21.04.2008р. по 08.08.2011р., 16 762,13грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 18.04.2008р. по 17.10.2009р. згідно п.6.1 договору.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що згідно умов кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р., що був укладений між ПП «Транс-Болід»та АТ «Сведбанк»(публічне), кредитні кошти в сумі 150 тис. грн. були надані відповідачу 21.04.2008р. строком користування на 1 рік. Відповідно до п 1.3. Кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008 р., кінцева дата користування кредитною лінією 17.04.2009р.

Станом на 17.04.2009р. ПП «Транс-Болід»не виконало своїх зобов'язань перед АТ «Сведбанк»(публічне) та сума заборгованості за тілом кредиту була перенесена на рахунок простроченої заборгованості.

Обліковою політикою банку, що діяла в 2009 році, не заборонялось обліковувати прострочені відсотки за користування кредитним коштами на рахунках класу 2068.

Таким чином, станом на 18.04.2009 року сума заборгованості за тілом кредиту була перенесена на рахунок простроченої заборгованості (клас 2067) та прострочені відсотки автоматично нараховувались на рахунок класу 2068.

21.04.2009 року сума прострочених відсотків була в «ручному режимі»перенесена на рахунок класу 2069.

Відповідач у відзиві від 03.10.2011р. позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти розрахунку не має. Зазначає, що заборгованість виникла у звязку з тим, що майновий поручитель зобовязувався погасити кредит, але свої обовязки не виконав.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України для надання позивачем доказів в обґрунтування зміни відсоткової ставки відповідно до п.3.4 договору та представлення доказів часткового погашення кредиту в сумі 5 091,05грн.

Позивач у поясненні №2948 від 01.11.2011р. зазначає, що умови та порядок зміни процентної ставки сторони погодили при підписанні договору, зокрема визначивши, підстави, строки та порядок зміни зобов'язання, що не потребує укладення будь-якої додаткової угоди до договору.

Зазначає, що на момент укладення кредитного договору позивач був повністю згідний з тим обсягом прав та обов'язків, які декларувались сторонами в кредитному договорі, що підтверджується підписанням договору.

Підняття процентної ставки не суперечить вимогам ст. 55 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", оскільки зміни до ч. 4ст. 55 вказаного Закону були внесені згідно із Законом України від 12.12.2008 р № 661-VI. При цьому , зміна розміру відсоткової ставки відбувались 28 липня і 01 грудня 2008 року, тобто до вступу в законну силу вказаних змін.

Зазначає, що у період з квітня по грудень 2008 р відбулися значні зміни економічних умов та вартості ресурсів на ринку позичкового капіталу .

Так, з 30 квітня 2008р. Постановою НБУ від 21.04.2008 № 107 розмір облікової ставки встановлений на рівні 12 %, на момент видачі кредиту вона становила 10 %.

Показник облікової ставки НБУ застосовувався при визначенні розміру процентів та порядку їх сплати за кредитним договором, що не суперечить ст. 1056-1 ЦКУ. У відповідності з умовами кредитного договору, з 28 липня 2008 змінено процентну ставку за користування кредитом з 15 на 17%.

У період з вересня по листопад 2008 року на українському фінансовому ринку виросла вартість ресурсів.

Короткострокова вартість фондування на грошовому ринку підвищилась більше ніж у 5 раз з 6 до 32 %, вартість довгострокових фінансових інвестицій і облігацій в середньому по фінансовому сектору з 14 % до 35 % ( ефективна ставка дохідності к оферті, на купівлю), в т.ч. ПАТ «Сведбанк»з 16 до 48 % за вересень - листопад 2008 р .

Так, 29 вересня 2008 р Комітетом з управління активами і пасивами ВАТ «Сведбанк»розглянуто питання про встановлення процентних ставок за кредитними продуктами для корпоративних клієнтів. Відповідно до п. 1.1. З додатку до протоколу встановлено на кредити від 6 місяців до року для середніх та малих компаній ставку на рівні 24,00 %. Відповідно з 01.12.2008 р , дотримуючись вимог чинного законодавства і умов кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлена на рівні 24%.

Повідомляє, що 20 травня 2009 року з рахунку боржника було здійснено договірне списання простроченої заборгованості по кредитному договору № Т130208/к-71 від 18.04.2008р. в сумі 5 091,05грн. згідно розпорядження № 1 від 20.05 2009р., що підтверджується меморіальним ордером № Р19 647-28 відповідно до п.4.6 договору..

Долучає до матеріалів справи меморіальний ордер №F19 647-28 від 20.05.2009р. на суму 5 091,05грн.; інформацію про вартість ресурсів на фінринку за вересень-листопад 2008р.; інформацію про облікову ставку НБУ та копія протоколу КУАП від 29.09.2008 з додатком №1.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

18.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»(правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сведбанк»(публічне)) та Приватним підприємством "Транс-Болід" було укладено кредитний договір №Т/130208/К-71, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії в сумі 150 000,00грн. із сплатою 15% річних та кінцевим терміном погашення 17.04.2009р.

Відповідачем - Приватним підприємством "Транс-Болід", відповідно до умов договору №1 від 18.04.2008р., було отримано кредит в сумі 150 000,00грн. зі строком повернення не пізніше 17.04.2009р., що стверджується меморіальним ордером №F19 640-2 від 21.04.2008р.(а.с. 15).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

Між сторонами виникли зобовязання внаслідок укладення кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р. з додатками.

Статтями 536, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатковою угодою №1 від 28.07.2008 року до кредитного договору сторони погодили зміну процентної ставки за кредитом до17% (а.с. 14).

Відповідно до п.3.4, 3.4.1, 3.4.2 договору, у випадку зміни економічних умов та вартості ресурсів на ринку позикового капіталу сторони досягли згоди вважати настання таких обставин істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при визначенні розміру процентної ставки (п. 1.4.) при укладанні цього договору. У цьому випадку сторони досягли взаємної згоди без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника та прав банку за цим договором щодо розміру процентної ставки (п. 3.4.1.) або строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором (п. 3.4.2.).

Про зміну процентної ставки банк повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 10 (десять) календарних днів до вступу в дію зміненої процентної ставки. Зміни до договору набувають чинності, а нова процентна ставка починає діяти з 11-го дня після відправлення банком повідомлення відповідно до цього підпункту пункту 3.4. цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Листом №19/2319/1 від 19.11.2008р. відповідно до п.3.4, 3.4.1, 3.4.2 договору банк повідомив відповідача про зміну процентної ставки та встановлення її на рівні 24%.

Отримання листа відповідачем стверджується поштовим повідомленням №1009391 від 26.11.2008р. (а.с. 21).

Зміна економічних умов та вартості ресурсів на ринку позичкового капіталу, що є істотною зміною обставин, якими сторони керувались при визначенні розміру процентної ставки при укладенні договору, стверджується протоколом засідання комітету з управління активами і пасивами ВАТ "Сведбанк" №50/02-F6/08 від 29.09.2008р. з додатком, довідкою ВАТ "Сведбанк" про вартість ресурсів на українському фінансовому ринку за вересень-листопад 2008р., інформацією про облікову ставку НБУ за період з 01.06.2007р. по 10.08.2010р.

Відповідно до умов п.4.6 договору, позивач провів договірне списання простроченої заборгованості в сумі 5 091,05грн., що стверджується меморіальним ордером №F19 647-28 від 20.05.2009р. (а.с. 67).

08.12.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою про погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 144 908,95грн. та відсотках в сумі 18 247,07грн., що стверджується фіскальним чеком поштового відділення №0466 від 08.12.2009р. та відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення від 11.12.2009р. (а.с. 23).

Відповідач зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, кредитні кошти не повернув, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства "Транс-Болід" неповернутого кредиту в сумі 144 908,95грн. та 76 274,17грн. відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 536, 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Пунктом п.6.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 7.6, 7.7, 8.1,8.2 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 16 155,65грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 18.04.2009р. по 17.10.2009р. згідно ст.ст.230-232, п.6.1 договору.

В частині стягнення 606,48грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 18.04.2009р. по 17.10.2009р. у позові слід відмовити і звязку з необгрунтованістю належним розрахунком (позивачем в розрахунку пені зазначені одні й ті ж періоди нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів по рахунку №2069.1.3.723097.01, по рахунку №2069.0.3.723097.02, по рахунку №2068.0.3.723097.01, які недоведені належними доказами).

Суд не приймає доводи відповідача про стягнення заборгованості з поручителя - фізичної особи Шептенка В.П., оскільки згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обовязку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Предявивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право предявити вимогу до іншого солідарного боржника. На цьому зауважено Верховним Судом України у Інформаційному листі "Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки)" від 07.10.2010р.

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 2 373,39грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,40 грн. слід віднести на нього (пропорційно сумі задоволених вимог) відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 536, 543, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 230-232 ГК України, ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Транс-Болід", вул.Кічкарівська, 41а/3, код ЄДРПОУ 32963948

на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк", м.Луцьк, Київський майдан, 5 код ЄДРПОУ 19356840

144 908,95грн. заборгованості по кредиту, 76 274,17грн. процентів за користування кредитною лінією, 16 155,65грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2 373,39грн. витрат по сплаті державного мита та 235,40грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У стягненні 606,48грн. пені за несвоєчасну сплату процентів відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

07.11.2011р.