Вирок № 19158101, 14.10.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-76/11

В И Р О К

Іменем України

14.10.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

потерпілогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, працездатного, працюючого в ТОВ «Краєвид»на посаді вантажника, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 травня 2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин неподалік приміщення магазину ПП «ОСОБА_5»по провулку АДРЕСА_3 в ході раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_2, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар кулаком руки в лоба, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої пластинки лобної кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта від 21 червня 2011 року № 274 за давністю можуть відповідати 18 травня 2011 року, характерні для дії тупих предметів, за ознаками тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощення внутрішньої пластинки лобної кістки необхідний строк понад 21 день і як такий, що не мав ознак, небезпечних для життя, а також забій головного мозку легкого ступеня, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та повністю визнав позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, і показав, що він 18 травня 2011 року приблизно о 19 годині разом із ОСОБА_4 перебував біля магазину ПП «ОСОБА_5»в смт.Згурівка Київської області, коли до них підійшов потерпілий, який перебував в нетверезому стані, та почав їх ображати. ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_2 в груди, однак останній продовжував чіплятися до них. Тоді він повернувся до потерпілого та вдарив кулаком у лоба, після чого потерпілий впав, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Злочин вчинено при фактичних обставинах, доведених в судовому засіданні.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с.45).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.52-53, 97).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с.51).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.54).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне

2

ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особу підсудного, який працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, шкода, завдана злочином, не відшкодована, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, по місцю проживання, реєстрації та роботи характеризується позитивно (а.с.46, 49, 50), обставин, які обтяжують покарання підсудного, не вбачається і тому, враховуючи думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного та визнає, що під час конфлікту із підсудним перебував у стані алкогольного спяніння, вбачає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Згурівської центральної районної лікарні Управління охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, на підставі ст.1206 ЦК України стягнути із підсудного на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1290 грн. 28 коп., так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний умисно завдав потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, який проходив лікування в лікарні, яка понесла зазначені витрати.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

·не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Згурівської центральної районної лікарні Управління охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_3 на користь Згурівської центральної районної лікарні Управління охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації смт.Згурівка вулиця Залізнична, 7 Київської області, 07600, розрахунковий рахунок 35422007000618 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 05408332, витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1290 (одна тисяча двісті девяносто) грн. 28 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО