Вирок № 19155723, 13.10.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-190/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михалкове

Сокирянського району Чернівецької області, українки, громадянки України, освіта

неповна середня, пенсіонерки, вдови, не судимої, мешканки АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Укра-

їни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, весною 2011р. на присадибній ділянці свого господарства АДРЕСА_1 в м. Лохвиці, незаконно, з метою подальшого використання рослин для власних потреб вирости-ла 27 рослин конопель. В процесі росту рослин конопель ОСОБА_1 здійснювала за ними догляд, який виражався в тому, що вона спеціально знищувала навколо них буряни та прополювала.

19.07.2011р. працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і вилу-чили на присадибній ділянці ОСОБА_1 27 рослин конопель, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1727 від 06.09.2011р. від-носяться до рослин роду коноплі, котрі містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному обємі, щиро розкаялася і пояснила суду, що весною 2011р. на присадибній ділянці свого господарства в м. Лохвиці в неї самовисіялися рослини коноплі, які вона залишила рости і в подальшому прополювала. 19.07.2011р. працівники міліції на її присадибній ділянці виявили і вилучили 27 рослин коноплі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1 і даними, які характеризують її особу.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що її вина повністю до-ведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєнні нею з прямим умислом, що виразилися в незакон-ному вирощуванні рослин конопель в кількості 27 рослин без мети збуту, вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину виз-нала, щиро розкаялася, не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має пенсійний вік. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчине-ного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість суду призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ної, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихова-ння ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази 27 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збері-гання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до ви-мог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 28-29 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 225,12 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана-логів та прекурсорів ( а. с. 24-26 ), підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 в повному обємі.

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК україни до штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави «Адміністративні штрафи та інші санкції »: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази 27 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові ви-трати в сумі 225,12 грн. зароведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речо-вин, їх аналогів та прекурсорів ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна