24.10.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц1634/11р. Головуючий в першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
24 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині сторони договору, перевід прав та обовязків покупця за договором, визнання права, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29.09.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких право на оскарження рішення суду мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Отже представник не є окремою особою, яка може самостійно подати апеляційну скаргу, він лише діє в інтересах довірителя та на підставі довіреності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має довіреності на ведення справи як від позивача (а.с. 5) так і від 3-ї особи (а.с.6), тому є незрозумілим, в інтересах якої особи подана апеляційна скарга, що підписана представником.
Крім того, встановлено, що при поданні цієї апеляційної скарги не сплачені судові витрати.
Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Заявником оспорюється рішення суду в повному обсязі. Відповідно до п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням відмовлено в задоволенні двох самостійних вимог позивача, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (8,50 грн. + 130) * 50%) = 69,25 грн.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 81, 295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 вересня 2011 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати новий текст апеляційної скарги, де належним чином визначити осіб, які подають апеляційну скаргу з належною кількістю її копій;
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- сплатити судовий збір в розмірі 69,25 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк та в повному обсязі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.
Суддя М.В. Моцний
Судове рішення № 19153760, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1634/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: