Постанова № 19151072, 01.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-887/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Совєтського РО ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 жовтня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в смт. Совєтському Совєтського району АР Крим, у порушення п.25 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2001 року № 1775-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, здійснював господарську діяльність перевезення пасажирів на транспорті, не маючи документу державного зразка, який засвідчує право на провадження зазначеного виду господарської діяльності, що було виявлено працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок зайняття господарською діяльністю, а саме здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157309 від 25 жовтня 2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він дійсно надавав послуги по перевезенню пасажирів, не маючи ліцензії на провадження такого вида господарської діяльності.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Його вина доведена.

Обставиною, помякшуючою відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи наявність обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 164 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_2 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з ОСОБА_2 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : В.В.Шевченко