Рішення № 19150959, 28.09.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-407/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої судді Томчук С.В.

за участі секретаря Кравчук Л.М.

з участю представника позивача Курцеба М.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 1937 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 1937 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укртелеком»- Курцеба М.Б. підтримала заявлені вимоги і пояснила, що 27 березня 1996 року в особі Шумського цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»та гр.ОСОБА_2, як споживачем укладено договір № 380 надання послуг електрозв»язку та встановлено телефон (номер телефону 2-16-47).

Згідно даного договору відповідач зобов»язувався проводити щомісячно оплату наданих йому послуг.

Однак як вбачається з карточки обліку розрахунків за надання послуг електрозв»язку відповідач не оплачував у повному обсязі за наданні послуги. Загальна вартість яких становить 1937 грн. 29 коп.

Відповідачу були направлені повідомлення про врегулювання даного спору, тобто погасити даний борг, однак до цього часу боргу не погашено.

Просить стягнути дану суму боргу 1937.29 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно в нього є комп»ютер, до якого був підключений ІНТЕРНЕТ. Вже більше року ніхто не користується Інтернетом. В таблицях вказано, що із його телефону ішли дзвінки по області, України, країни СНД. Ні він, та ніхто із членів його сім»ї за кордон не дзвонили. Крім того в даний час у нього таких коштів, для того, щоб погасити дану заборгованість, не має, так, як його дочка навчається на платному навчанні. Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено:

27 березня 1996 року був укладений договір №380 між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_2 на надання послуг електрозв»язку.

Розрахунком боргу за період із січня 2010 року по червень 2011 року підтверджується, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість по оплаті послуг за електрозв»язок становить 1937.29 грн.

Розшифровками розмов підтверджується, що із даного абонента проводились телефонні розмови по області, Україні, країнах СНД та дального зарубіжжя.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин справи суд вважає за можливим стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укртелеком»в особі Шумського цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»1937.29 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.900-907, 1166 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укртелекому»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»( р/р №26038310 в ТОД АТ «Райфайзен Банк «Аваль»м.Тернопіль МФО 338501, код 01188052) 1937.29 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укртелекому»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» судові витрати 51 грн. оплати державного мита та 120грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. В. Томчук