Рішення № 19008135, 24.10.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-535/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Білосевича С.А.

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 23 січня 2008 року в сумі 53855/ пятдесят три тисячі вісімсот пятдесят пять/ грн.. 70 коп., що складає 6754.34 доларів США в солідарному порядку .

В судовому засіданні представник позивача Білосевич С.А. повністю підтримав позовні вимоги , пояснив, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 23 січня 2008 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.05.2011 року в сумі 6754 .34 дол. США, що складає по курсу долара станом на 15.06.2011 року 53855.70 грн., з них 4215.41 дол. США- заборгованість за тілом кредиту, 1639.26 дол. США- за процентами, внаслідок чого нараховано пеню в сумі 548.17 дол. США. Відповідно до вимог п.6.6 кредитного договору у звязку із простроченням виконання зобовязання понад 120 днів та зверненням із вказаним позовом до суду ,крім заборгованості, представник просить стягнути штрафні санкції в розмірі 5% від суми позову та 250 грн. , а всього 53855 грн. 70 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_5 виступила в якості поручителя, просить заборгованість стягнути в солідарному порядку із відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно відповідачі, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, оформили кредит у позивача 23 січня 2008 року та отримали 5000 дол. США із кінцевим поверненням кредиту до 12 січня 2012 року. Оскільки матеріальний стан відповідача, інтереси якого вона представляє , змінився, відсутні заробітки, припинено шлюб, він допустив неналежне виконання кредитних зобовязань, через що утворилася заборгованість. Із розрахунком заборгованості згідна.

Відповідачка ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно при оформленні кредитного договору позивачем ОСОБА_3., із яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, 23 січня 2008 року виступила в якості поручителя. Однак вважає, що після припинення шлюбу, кредит зобовязаний погашати лише відповідач, який і отримав його.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 01/08/77МШ від 23 січня 2008 року , позивач «Приватбанк»з однієї сторони та відповідач ОСОБА_3 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 дол. США зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1, із кінцевим строком погашення- 16 січня 2012 року .

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 17 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови кредитного договору і станом на 26.05.2011 року заборгував позивачу 3139 .30 дол. США основного тіла кредиту, 1639. 26 дол. США відсотків, 548.17 пені, що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

П. 6.6. договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі ОСОБА_3 , зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки № 01/08/77МШ від 23 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_5 , як поручитель, зобовязалася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_3. зобовязання за кредитним договором.

Як вбачається із повідомлення № 24 від 03.02.2010 року, відправленого позивачем відповідачу ОСОБА_5 , остання повідомлялася про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_3. та їй пропонувалося провести погашення заборгованості.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача Публічного акціонерного товариства»Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в сумі 53855.70 грн., що відповідно до курсу станом на 15.06.2011 року складає 6754.34 дол. США., з яких 33596 грн. 81 коп. , що складає 4215.41 дол. США/ по курсу 7.97 грн. за 1 дол. США/- основне тіло кредиту, 13064.90 грн., що складає 1639.26 дол. США/ по курсу 7.97 грн. за 1 дол. США /- проценти, 4368.91 грн.- пеня., 250 грн. - штраф , та штраф в розмірі 5% від суми позову/ 33596.81+ 13064.90 + 4368.91+ 250= 51280.62 * 5:100 = 2564.03 грн. та судові витрати в сумі 658 грн. 56 коп. , згідно поданих квитанцій про сплату позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 2909 8829000000 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 01/08/77МШ від 23 січня 2008 року в сумі 53855/ пятдесят три тисячі вісімсот пятдесят пять/ грн.. 70 коп., що складає 6754.34 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 , МФО № 305299 судові витрати в сумі 658 грн. 56 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Т. М. Олійник