Рішення № 19150930, 27.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-396/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря Тріфонової С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовоПублічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що є правонаступником ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та АК «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1020704537 від 13 жовтня 2008 року у сумі 3361 гривня 75 копійок, та судових витрат у сумі 171 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між банком та відповідачем ОСОБА_3, остання 13 жовтня 2008 року отримала кредит у розмірі 7 500 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних на строк 36 місяців з 13 жовтня 2008 року по 12 жовтня 2011 року (включно). Однак, у порушення умов зазначеного Договору ОСОБА_3 неналежно виконувала взяті на себе зобовязання, тому станом на 05 серпня 2011 року у неї утворилася заборгованість у сумі 3361 гривня 75 копійок, що послужило підставою звернення до суду. За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі з відповідача у повному обсязі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надійшло, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.

За таких обставин, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини цивільної справи, встановив, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між АК «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в особі керуючого відділенням філії «Одеська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» Ткаченка Сергія Анатолійовича, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, було укладено Кредитний договір № 1020704537, за умовами якого банк надав позивальнику кредит у сумі 7 500 гривень з цільовим призначенням кредитних коштів на споживчі потреби, строком на 36 місяців з 13 жовтня 2008 року по 12 жовтня 2011 року (включно) (далі Кредитний договір).

При цьому, процентна ставка за користування кредитом на момент підписання Кредитного договору встановлена у розмірі 22%, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4% від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 4.2.3, 4.2.4. Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України, ОСОБА_3 була зобовязана своєчасно погашати чергові платежі по кредиту та сплачувати нараховані комісії та проценти.

Відповідач ОСОБА_3 була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в Кредитному договорі.

Позивач свої зобовязання за Кредитним Договором виконав, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія заяви про видачу готівки № 1020704537 від 13 жовтня 2008 року (а.с. 13).

Разом з цим, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов Кредитного Договору, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконала зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів та комісії за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту або сплаті відсотків пеня, яка нараховується за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_3 станом на 05 серпня 2011 року складає 3361 гривня 75 копійок, а саме: строкова заборгованість 636 гривень 45 копійок, прострочена строкова заборгованість 1662 гривні 45 копійок, нараховані відсотки 42 гривня 95 копійок (період з 01 липня 2011 року по 31 липня 2011 року), 6 гривень 93 копійки (період з 01 серпня 2011 року по 05 серпня 2011 року), прострочені відсотки 350 гривень 87 копійок, комісія 107 гривень 01 копійка (період з 01 липня 2011 року по 31 липня 2011 року), 17 гривень 26 копійок (період з 01 серпня 2011 року по 05 серпня 2011 року), прострочена комісія 441 гривня 62 копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 96 гривень 66 копійок (а.с. 5).

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобовязань за договором кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що банк в порядку положень п. 4.3.5. Кредитного договору звертався до відповідачів у справі із письмовою заявою щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом та прострочених процентів по ньому, проте відповідачі до цього часу заборгованість у добровільному порядку не погасили (а.с. 14, 15).

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3361 гривня 75 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218, 223 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у сумі 3361 (три тисячі триста шістдесят одна) гривня, сплачений судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, в загалі 3532 (три тисячі пятсот тридцять дві) гривні 75 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова