ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.07.08 р. Справа № 43/68
За позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь
про стягнення суми боргу у розмірі 172, 20 грн., штрафу 17, 22 грн., всього – 189, 42 грн.
про виправлення арифметичної помилки
Господарський суд Донецької області у складі
Судді Зубченко І.В.
Представники:
Від позивача :
Від відповідача:
Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 172, 20 грн., штрафу 17, 22 грн., всього – 189,42 грн.
Рішенням господарського суду від 24.07.2008р. було задоволено позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь, в частині стягнення штрафу.
При розрахунку суми штрафу суд застосовував формулу викладену у п.6.2. договору, а саме у випадку несвоєчасної сплати вартості наданих послуг замовник сплачує штраф в розмірі 10% від суми кожного несвоєчасно виконаного зобов’язання, тобто 172, 00 грн. х 10%, де 172, 00 грн. заборгованість за надані у березні 2008р. охоронні послуги.
При друкуванні тексту рішення від 24.07.2008р., у мотивувальній та у резолютивній частинах рішення було припущено арифметичну помилку, щодо зазначення суми штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку виправити зазначені помилки у рішенні від 24.07.2008р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичні помилки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24.07.2008р. у справі №43/68.
У мотивувальній частині рішення
після слів “Отже, позовні вимоги про стягнення штрафу підтверджуються представленими доказами по справі. Проте позивачем при нарахуванні суми штрафу допущено арифметичну помилку, відтак арифметично вірним розрахунком штрафу є ” слід читати “17, 20 грн.”;
після слів “За таких обставин, позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь, в частині стягнення штрафу у сумі” слід читати “17, 20 грн., підлягають задоволенню.”.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
“Позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь, в частині стягнення штрафу у розмірі 17, 20 грн. - задовольнити.”
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
“Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж” (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8; ідентифікаційний код 01415393) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 “а”; ідентифікаційний код 08596860) штраф у розмірі 17, 20 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59, 00 грн.”
Суддя
Вик. ПС Максимова В.В.
Надруковано 3 прим.
1.позивачу,
1. відповідачу,
1. у справу.
.
Судове рішення № 1914931, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 43/68. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: