Ухвала суду № 19148183, 28.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2011 р. Справа № 53/285-09

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Дзержинського району м. Харкова (вх. № 4589Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права властності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року (суддя Прохоров С.А.) відмовлено Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в задоволенні заяви про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позовні вимоги задоволено. Визнаноти за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті» (61000, м. Харків, вул. Чернишевська, 15, кв. 45 код ЄДРПОУ 33122646) право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю літ. «АГ-5»загальною площею 2084,60 м2, що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Ревкомівська, 62.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги прокурором не додано доказів її надіслання Харківській міській раді.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

          На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора Дзержинського району м. Харкова підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

          Додаток: заявнику - апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 72 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.