Постанова № 19147788, 24.10.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Справа № 5005/2607/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.,

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №5 від 01.01.11;

від відповідача: ОСОБА_2 фізична особа-підприємець, паспорт серія НОМЕР_1

від 16.10.03;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011р. у справі №5005/2607/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика ”, м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м.Дніпропетровськ

про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових

авторських прав в сумі 66 950,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011р. (головуючий суддя Боділовська М.М., судді: Бєлік В.Г., Подобєд І.М.) у справі №5005/2607/2011 позовні вимоги ТОВ “Чесна музика ” задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ “Чесна музика” 8 690,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в доход Держбюджету України в особі управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 869,00 грн. штрафу. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в доход Держбюджету України в особі управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

В основу зазначеного вище рішення покладено довідку відповідача про прибуток, а також, заяву останнього від 06.09.2010р. на імя регіонального представника позивача про визнання факту реалізації неліцензійних дисків та готовність сплатити компенсацію у розмірі 8 690,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ “Чесна музика” 8 690,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить дане рішення змінити, стягнувши з ФОП ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 66 950,00 грн., 6 695,00 грн. штрафу в доход Держбюджету України та, відповідно, змінивши розмір судових витрат у справі, що підлягають стягненню з відповідача за ст.49 ГПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зауважує на тому, що факт недоведення розміру збитків не є підставою для необґрунтованого зменшення розміру компенсації, що підлягає стягненню з відповідача; вважає, що стягненню з відповідача за порушення майнових авторських прав ТОВ “Чесна музика” підлягає компенсація у більшому розмірі, ніж визначено в оскаржуваному рішенні, адже чинне законодавство України положень, які дозволяли б суду приймати рішення про зменшення встановленого законом мінімального розміру компенсації не містить тощо.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі наявних у справі доказів правильність застосування господарським судом першої інстанції до спірних правовідносин норм матеріального та процесуального права, колегія суддів знайшла апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наведене нижче:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Чесна музика” є юридичною особою, якій на підставі договорів, правоволодарями передані виключні майнові авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.

Під час провадження у справі, місцевим господарським судом встановлений факт порушення відповідачем ст.15 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, ст.3, ч.2 ст.10 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, а також, виключні майнові авторські права, що були передані ТОВ “Чесна музика”, шляхом розповсюдження контрафактних (немаркованих контрольними марками) DVD-ROM та CD-ROM дисків, що містили 13 авторських музичних творів, без документів на право реалізації зазначеної продукції, а саме, 1.“Привет”, автор музики ОСОБА_4, автор тексту ОСОБА_4, у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №1 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 2.“Как твои дела?”, автор музики ОСОБА_4, автори тексту ОСОБА_4, ОСОБА_6 у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №2 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 3.“Стоп”, автор музики ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_8 у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №4 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 4.“Отпусти меня”, автор музики ОСОБА_7, автори тексту ОСОБА_7, ОСОБА_9 у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №5 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 5.“Я с тобой”, автор музики ОСОБА_7, автори тексту ОСОБА_8, ОСОБА_7 у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №6 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 6.“Бежать, лететь”, автор музики ОСОБА_7, автори тексту ОСОБА_8, ОСОБА_7 у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №7 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 7.“Пока”, автор музики ОСОБА_7, автори тексту ОСОБА_8, ОСОБА_7 у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №8 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 8.“Все для тебя”, автор музики ОСОБА_10, автор тексту ОСОБА_8, у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №10 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 9.“Корабли”, автор музики ОСОБА_10, автор тексту ОСОБА_8, у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №10 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №11 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 10.“Высоко”, автор музики ОСОБА_10, автор тексту ОСОБА_8, у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №12 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 11.“Прощай, моя любовь”, автор музики ОСОБА_10, автор тексту ОСОБА_8, у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №13 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 12.“Прости за любовь”, автор музики ОСОБА_10, автор тексту ОСОБА_8, у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №14 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.); 13.“Believe me”, автор музики ОСОБА_10, автор тексту Brenda Loring, у виконанні ОСОБА_5 (знаходиться за №15 альбому “ОСОБА_5 Прости”на 1 СD-ROM диску формату МР3: “Высшая лига 5 в 1”, за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

Факт порушення авторських прав позивача підтверджений, зокрема, наявними в матеріалах справи актом перевірки №9 від 26.02.2008р., описом вилученої контрафактної продукції, протоколом огляду та вилучення від 26.02.2008р. з додатком до нього від 26.02.2008р., а також, письмовими поясненнями позивача, ОСОБА_2 від 26.02.2008р., та реалізатора контрафактної продукції ОСОБА_11 від 26.02.2008р.

Як стверджує позивач, внаслідок незаконних дій відповідача йому завдано істотних збитків, розмір яких визначити неможливо, у звязку з чим з відповідача слід стягнути компенсацію в сумі 66 950,00 грн. з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на період здійснення правопорушення відповідачем, тобто, на 26.02.2008р. та обсягу правопорушення (кількості музичних творів).

Однак, дослідивши матеріали справи, місцевий господарський суд дійшов висновку про встановлення розміру компенсації з урахуванням довідки відповідача про прибуток і заяви останнього від 06.09.2010 року на імя регіонального представника ТОВ "Автор Мюзік" в Дніпропетровській області Азарова А.В. про визнання факту реалізації неліцензійних дисків та готовність сплати компенсації в сумі 8 690,00 грн.

Проте, із вказаним висновком апеляційний господарський суд погодитись не може, оскільки компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав субєкта авторського права і(або) суміжних прав, а не розміру заподіяних йому збитків. /п.33 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 р. №04-5/1107 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності»/.

Тобто, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і(або) суміжних прав. Конструкція п.“г” ст.52 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, в свою чергу, передбачає альтернативну відповідальність тобто, за вибором позивача, або стягнення збитків, отриманого відповідачем доходу, або, замість цього, стягнення компенсації. При цьому, порядок обчислення такої компенсації чітко визначений законом, тоді як приписів щодо безпосереднього причинного звязку між фактом завдання збитків та їх розміром та розміром можливої компенсації чинне законодавство України не містить. /Аналогічна правова позиція викладена у постановах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. у справі №5005/4628/2011 та від 04.07.2011р. у справі №5005/2620/2011, що залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011р./.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем виключних майнових авторських прав позивача щодо 26-ти музичних творів, судова колегія вважає, що сума компенсації, яка підлягає стягненню з відповідача, виходячи з мінімального її розміру та з урахуванням обсягу порушення авторських прав (кількості музичних творів), має дорівнювати 66 950,00 грн. /10 (кількість мінімальних заробітних плат) х 515,00 грн.(розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2008р. по 01.04.2008р.) х 13 (обсяг порушення авторських прав, тобто, кількість музичних творів)/.

Відповідно до ч.3 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України. Таким чином, з урахуванням суми компенсації, що на думку апеляційної інстанції, підлягає стягненню з відповідача, розмір штрафу за порушення ФОП ОСОБА_2 майнових авторських прав ТОВ “Чесна музика” на користь Державного бюджету України має становити 6 695,00,00 грн.

З урахуванням викладеного вище, за ст.49 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на результат вирішення спору, судові витрати у справі, у тому числі, витрати на апеляційне оскарження підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика” задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011р. у справі №5005/2607/2011 - скасувати.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика” - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика” 66 950,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України, в особі Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області, 6 695,00 грн. штрафу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України, в особі Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області, 669,50 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України, в особі Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова