Рішення № 19147778, 08.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5027/1089/2011. За позовомПублічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідачаМалого приватного підприємства «Ай Кью»

простягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань 819,10 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1 довіреність № 210 від 13.06.2011 року

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Малого приватного підприємства «Ай Кью»боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань 819,10 грн. у т.ч.: (основного боргу 786,03 грн., пені 21,69 грн., інфляційних втрат 2,98 грн., 3% річних 8,40 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що станом на 08.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 33,07 грн. у т.ч.: (пені 21,69 грн., інфляційних втрат 2,98 грн., 3% річних 8,40 грн.), в звязку із сплатою відповідачем 20.10.2011 року основного боргу в сумі 786,03 грн. (витяг з рахунку по руху коштів від 20.10.2011 року).

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до п. 1.1. Статуту затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком»(протокол № 8 від 14.06.2011 року), Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Згідно договору № 1090118 від 01.12.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) звязку (надалі договір) укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (надалі Оператор) та Малим приватним підприємством «Ай Кью»(надалі Абонент), останньому надавалися телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 3.3. договору Абонент оплачує отримані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення умов вищезазначеного договору, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання з березня 2011 року по травень 2011 року, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих послуг рухомого (мобільного) звязку, що спричинило виникненню основного боргу в сумі 786,03 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отримані послуги звязку в сумі 786,03 грн. відсутній (підтверджується листом вх. № 7302 від 08.11.2011 року), оскільки сплата основної заборгованості мала місце 20.10.2011 року, тобто після порушення провадження у справі 07.10.2011 року, в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 786,03 грн. слід припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством не передбачено іншого розміру. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання пені, що згідно наданого розрахунку складає 21,69 грн..

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання інфляційних втрат в сумі 2,98 грн. та 3% річних в сумі 8,40 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надіслав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Оскільки відповідачем сплачено основну заборгованість за отримані послуги звязку після порушення провадження у справі то і судові витрати слід покласти на відповідача в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, п.1? ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Малого приватного підприємства «Ай Кью»(м. Чернівці, вул. Стефюка, 10/23; код 30501835)

на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Чернівці, вул. Червоноармійська,7; код 22838086)

-пеню в сумі 21,69 грн.;

-інфляційних втрат в сумі 2,98 грн.;

-3% річних в сумі 8,40 грн.;

-відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

-відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 786,03 грн. припинити провадження у справі.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець