Ухвала суду № 19147766, 01.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р.Справа №5027/1073/2011

За позовомПрокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє Департамент економіки Чернівецької міської ради

до відповідачаПриватного підприємства "Де сан"

простягнення заборгованості по орендній платі , дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення - 3647,65 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1 довіреність № 8 від 15.09.2011р.

Від відповідачаДиректор Куліковський В.Ф. За участю прокурораКозлова Ю.Г. В С Т А Н О В И В :

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до Приватного підприємства "Де сан" про стягнення заборгованості по орендній платі приміщення в сумі 3647,65 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою від 01.11.2011 року про відмову від позову (в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3647,65 грн., оскільки дана заборгованість сплачена відповідачем до звернення до суду), а також просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору (в частині дострокового розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення, оскільки сторонами 01.11.2011р. укладено угоду про розірвання договору оренди та згідно акту приймання-передачі від 01.11.2011р. звільнено орендоване приміщення). Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Часткова відмова від позову не суперечить законодавству, інтереси сторін та інших осіб не порушуються підстав для відмови в задоволення заяви немає.

Представнику позивача розяснено процесуальні наслідки його дії, зокрема повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається та перевірено повноваження представника позивача на вчинення цих дій.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає в звязку з відсутністю боргу по орендній платі та укладенням угоди про розірвання договору оренди в добровільному порядку, а також згідно акту приймання-передачі від 01.11.2011р. звільнено орендоване приміщення.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору (в частині дострокового розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення, оскільки сторонами 01.11.2011р. укладено угоду про розірвання договору оренди та згідно акту приймання-передачі від 01.11.2011р. звільнено орендоване приміщення) та у звязку із відмовою позивача від позову (в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3647,65 грн., оскільки дана заборгованість сплачена відповідачем до звернення до суду).

Оскільки угоду про розірвання договору оренди сторонами укладено 01.11.2011р., тобто після порушення провадження у справі 05.10.2011 року, з відповідача стягується в доход Державного бюджету України - державне мито в сумі 85 грн. та оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, ст. 78, п.1? ст. 80, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити: у звязку з відсутністю предмету спору (в частині дострокового розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення, оскільки сторонами 01.11.2011р. укладено угоду про розірвання договору оренди та згідно акту приймання-передачі від 01.11.2011р. звільнено орендоване приміщення) та у звязку із відмовою позивача від позову (в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3647,65 грн., оскільки дана заборгованість сплачена відповідачем до звернення до суду).

2. Стягнути з активів Приватного підприємства "Де сан" (м. Чернівці, вул. Головна, 79/3; р/р 260091146037 в ВАТ «Райффайзен банк аваль»; МФО 380805; код 32137693)

- в доход Державного бюджету України: державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Видати наказ.

СуддяМ.В. Швець