Ухвала суду № 19147470, 22.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. Справа №11/5027/495/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»м.Київ

До Закритого акціонерного товариства «Трансмост»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 1815767,32 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»м.Київ звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трансмост»м.Чернівці про стягнення заборгованості - 1815767,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 211-LD від 18.01.2008р., згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання передати у тимчасове володіння та користування майно, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів. Позивач умови договору виконав передав відповідачу майно, а саме: бурову установку, що підтверджено актом приймання-передачі від 21.02.2008р. Відповідач в порушення умов договору лізингові платежі вносив несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1718669,52 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 57334,21 грн., 3% річних в сумі 11096,94 грн. та інфляційні в сумі 28666,65 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.06.2011 року.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.06.2011 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача. Цією ж ухвалою було замінено неналежного відповідача - Закрите акціонерне товариство «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4) на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4).

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В свою чергу від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з його відрядженням.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" липня 2011 р.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М. Гушилик