Рішення № 19147077, 09.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2011 р.Справа № 4/5025/1945/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Говерла" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка

про стягнення 3386,07 грн.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 08.11.2011 року №11/1

відповідача: не з'явився

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/1945/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Говерла" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка про стягнення 3386,07 грн..

Про дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі направлена сторонам рекомендованими листами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору поставки №ТД-0000008, на підставі накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності , за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 3386,07 грн..

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач в судове засідання не зявився, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №ТД-0000008 від 01.02.2010 року .

Відповідно до умов Договору (п.1.1.) постачальник-позивач прийняв на себе зобов'язання передати (поставити) у власність Відповідача-покупця мастильні та інші матеріали у кількості та асортименті, що вказані у накладних, а останній зобов'язався прийняти та оплатити за нього в строки і на умовах даного договору. Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару, постачається, погоджується сторонами у накладних які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору Покупець оплачує поставлену Постачальником партію Товару за ціною передбаченою у документах погоджених сторонами шляхом оплати його ціни у грошовій формі банківським переказом на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання Товару, згідно накладних. Ціни в накладних вказуються з урахуванням ПДВ. Загальна сума договору визначається згідно накладних.

На виконання умов Договору (п.1.1), на підставі накладних № ТД - 0000791 від 22.04.2010р. на суму 1585,07 грн., № ТД-0000936 від 06.05.2010р. на суму 1163,19 грн., № ТД - 0001064 від 20.05.2010р. на суму 1284,05 грн., № ТД - 0001002 від 13.05.2010р. на суму 1328,76 грн. відповідачу поставлено товар загальна вартість якого становить 5361грн. 07 коп.. Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 1975 грн., таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3386,07 грн..

В порушення умов вищевказаних договору поставки, відповідач розрахунки за поставлений позивачем товар в повному обсязі не провів.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Основна заборгованість відповідача за поставлений товар в сумі 3386,07 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме договором поставки №ТД-0000008 від 01.02.2010 року, накладними № ТД - 0000791 від 22.04.2010р. на суму 1585,07 грн., № ТД-0000936 від 06.05.2010р. на суму 1163,19 грн., № ТД - 0001064 від 20.05.2010р. на суму 1284,05 грн., № ТД - 0001002 від 13.05.2010р. на суму 1328,76 грн., актом звірки розрахунків від 21.12.2010 р. підписаного сторонами та скріпленого печатками, належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.47, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Говерла" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка про стягнення 3386,07 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Гранітна, б.21 (р/р2600054736 , Райффайзен Банк „Аваль” м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03481603) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Говерла" юридична адреса -ст. Богданівці, вул. Першотравнева, б.2, кв.56; фактична адреса -м. Хмельницький, вул. Заводська, б.163/1 (р/р26008060292291 в ХФ „Приват Банк” в м. Хмельницькому, МФО 315405, код ЄДРПОУ 34282509) 3386,07 грн. (три тисяч триста вісімдесят шість гривень 07 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп. )державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим.:1-в матеріали справи; 2-позивачу; 3-відповідачу (рекомендованим)