Рішення № 19146756, 26.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7324/11

вх. № 7324/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4962 від 25.06.11р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до УМВС в Х/О Сахновщанський Райвідділ, смт. Сахновщина 3-я особа <Текст >

про стягнення 5914,70грн., згідно договору про постачання електричної енергії №75090 від 17.04.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електроенергію за період з січня 2011 р. по липень 2011 р. (включно), у сумі 5914,70 грн., яка складається з: тарифної складової в сумі 4928,93 грн. та ПДВ 20% у сумі 985,77 грн. а також покласти на Відповідача судові витрати.

Ухвалою від 01.09.2011р. порушено провадження по справі.

26.10.11р. позивач надав через канцелярію заяву про зменшення суми позову у зв"язку з частковою оплатою до 3554,70 грн. (тарифна складова 2962,26 грн., ПДВ 20 % - 592,44 грн.) з відповідним розрахунком та платіжними дорученнями, а також вказав вірну повну назву відповідача Сахновщинський районний відділ Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з врахуванням наданої ним заяви в сумі 3554,70 грн.

У судове засідання 26.10.2011р. відповідач не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.04.2004 р. між позивачем та Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківської області було укладено договір про постачання електричної енергії № 75090, якій відповідно до додаткової угоди від 28.12.2010 р. було пролонговано на 2011 р. Відповідно до умов Договору позивач відпускав електричну енергію відповідачу, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності.

Відповідно до п. П. 2.2.5 Договору та умовами Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків» Відповідач зобовязаний сплачувати вартість використаної електроенергію та інші нарахування у відповідні строки, що повязані з розрахунковим періодом та на підставі отриманого рахунку.

Матеріали справи (звіти, рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач, отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків, встановлених договором та не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача, який свідчить про те, що відповідач має заборгованість, нараховану відповідно до кількості спожитої електроенергії, проведених оплат та встановлених тарифів. На суму боргу з тарифної складової позивачем нарахований ПДВ 20%. Позивачем також надано заяву, згідно якої відповідач частково сплатив заборгованість, зазначену у позовної заяві. Дослідивши додані до заяви платіжні документи на підтвердження часткової оплати, здійсненої відповідачем, з яких вбачається, що платіжним дорученням № U1644740 від 29.08.11р. відповідачем було сплачено на користь позивача 930 грн, тобто до подачи позовної заяви до господарського суду. За таких обставин, в цій частині позову слід відмовити. Платіжне доручення № U1925521 від 03.10.2011р. на суму 1430 грн. свідчить про те, що відповідачем проведена часткова сплата боргу, але з порушенням строків оплати в процесі розгляду справи. Тому в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідно позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 3554,70 грн. заборгованості за електроенергію.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Змінити повну назву відповідача на Сахновщинский районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області (62103, Харківська обл., смт. Махновщина, вул. Поштова, 4, код ЄДРПОУ 08675988) на користь АК «Харківобленерго», (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149):

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) тарифну складову 2962,26 грн., ПДВ 592,44 грн. а всього 3554,70 грн.;

- на п/р 26003010050912 в АТ “Банк Золоті Ворота”, МФО 351931, код 00131954 держмита 102 грн. 00 коп. та судові витрати 236 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення 930 грн. - відмовити.

В частині сплаченої суми боргу у розмірі 1430 грн. провадження припинити.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 28.10.11р.