Рішення № 19146689, 20.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11 Справа № 5021/2264/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник»

про стягнення: 15625 грн. 58 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кондратенко М.М.

Від відповідача: не зявився

Секретаря судового засідання: Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 15625 грн. 58 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення № ПР 164-6/199 від 01.07.2006р., а саме: 4733 грн. 39 коп. основного боргу, 10072 грн. 27 коп. пені, 173 грн. 95 коп. 3% річних та 645 грн. 97 коп. інфляційних витрат, а також судові витрати по справі.

Позивач уточнив свої вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості у звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу і просить суд стягнути з відповідача 2733,39 грн. основного боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до умов Договору № ПР 164-6/199 від 01.07.2006р. про надання послуг з централізованого опалення (далі - «Договір»), укладеним між укладеним між ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», що 29.04.2011р. відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (далі - «Позивач») та ТОВ «Ремонтник» (далі - «Відповідач»), Позивач у період з листопада 2010р. по квітень 2011р. передав у власність Відповідачеві теплову енергію загальною вартістю 34 827,74 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі теплової енергії від 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р.

Згідно умов Договору (п.10) Відповідач взяв на себе зобов'язання до 10-го числа поточного місяця сплачувати Позивачу вартість спожитої теплової енергії за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо розрахунків на початок місяця).

Відповідно до вимог статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В порушення зазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії Позивачу належним чином та в установлений строк не виконав, що порушує майнові права та охоронювані законом інтереси Позивача.

Станом на 23.09.2011р. сума основного боргу Відповідача за спожиту теплову енергію перед Позивачем становить 4733,39 грн.. що підтверджується Актами прийому-передачі та розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно розрахунку позивача, інфляційні збитки, нараховані за час прострочення зобовязання, складають 645,97 грн.

3% річних, що підлягають оплаті Відповідачем Позивачу, складають 173,95 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 статті 1 Закону України № 686-ХІУ від 20.05.1999р. «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій», за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Пунктом 15 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання. Отже, з Відповідача на користь Позивача, відповідно до умов договору, підлягає стягненню пеня за прострочення розрахунків за спожиту теплову енергію в сумі 10072,27 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 15625,58 грн. в тому числі: основний борг 4733,39 грн., інфляційні 645,97 грн., 3% річних 173,95 грн., пеня 10072,27 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив за час розгляду справи суму основного боргу в розмірі 2000 грн., про що повідомив позивач, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 3 статті 1 Закону України № 686-ХІУ від 20.05.1999р. «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій» розмір пені не може бути більше 100% загальної суми боргу.

У звязку з цим, суд відмовляє у задоволенні вимог щодо стягнення пені в розмірі 5338,88 грн., як такої, що нарахована з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню 102 грн. 87 коп. державного мита, а також 155 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» (40031, м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 49а; код 21104614) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код 05747991) 2733 грн. 39 коп. основного боргу, 4733 грн. 39 коп. пені, 173 грн. 95 коп. 3% річних та 645 грн. 97 коп. інфляційних витрат, а також 102,87 грн. витрат по сплаті держмита та 155,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення основного боргу в розмірі 2000 грн. провадження у справі- припинити.

4.в іншій частині позовних вимог відмовити.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯС.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення складений 24.10.2011р.