Ухвала суду № 19145754, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.11 Справа № 5015/5753/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові (м.Львів)

до відповідача:Приватного торговельно-виробничого підприємства “Фіаніт” (с.Добряни)

до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віко-Тех” (м.Стрий)

про:стягнення завданих збитків в сумі 60 983,23 грн. Суддя: Пазичев В.М.

при секретарі Башак І.Є. В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:ОСОБА_1.-представник (довіреність від 04.01.2011 р.)

від відповідача 1:ОСОБА_2. представник (довіреність від 07.09.2010 р.)

від відповідача 2:ОСОБА_3. представник, довіреність від 12.05.2011 р. Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові (м.Львів) до Приватного торговельно-виробничого підприємства “Фіаніт” (с.Добряни) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віко-Тех” (м.Стрий) про стягнення завданих збитків в сумі 60 983,23 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.10.2011 року. Ухвалою від 11.10.2011 року розгляд справи відкладено до 17.10.2011 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 11.10.2011 року, 17.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 11.10.2011 року позивач подав уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд Товариство з обмеженою відповідальністю “Віко-Тех” залучити до участі у справі в якості третьої особи, усі стягнення за поданим позовом проводити із Приватного торговельно-виробничого підприємства “Фіаніт”.

17.10.2011 року за вх..№23536/11 позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд залучити ТзОВ «Віко-Тех»в якості третьої особи та стягнути з відповідача Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт»на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 60983,23 грн.

Відповідач-1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 11.10.2011 року, від 17.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач-2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 11.10.2011 року, 17.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 11.10.2011 року відповідачі подали відзив на позов, в якому просять суд відмовити в задоволенні позову позивача повністю.

17.10.2011 року за вх..№23538/11 відповідачі подали відзив на позовну заяву, в якому просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 25.10.2011 р. представники сторін з»явилися, надали суду пояснення по суті спору.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 18.11.2011 року до 14 год. 30 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року та попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов»язати відповідача:

надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи і норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини, з обґрунтуванням, які обставини, що стосуються даного предмету позову, змінені по зрівнянню з тими обставинами, що встановленні рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі №7/5 (11) ((10/267),(25/185)).

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.