Ухвала суду № 19145620, 04.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1505/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально –побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 26314,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області (03.11.11р.) надійшла позовна заява Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально –побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26314,05 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір”.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється державне мито у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на момент подання позовної заяви (03.11.2011р.) розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн (місячний) визначений Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010р. № 2857-VI на 1 січня 2011р.

Як вбачається з позовної заяви Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально –побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»ціна позову становить 26314,05 грн, проте позивачем сплачено державного мита до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1294 від 06.10.2011р. у сумі 263,14 грн, що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки за розгляд судом вказаних вимог позивач повинен був сплатити 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код за ЄДРПОУ: 24074109

Банк отримувач: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення № 1294 від 06.10.2011р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально –побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26314,05 грн. підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                Кошик А. Ю.