Рішення № 19145541, 31.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

"31" жовтня 2011 р. Справа № 11/105-11

За позовом Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Генерація К”,

м. Вишневе

про стягнення 34 000 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Через канцелярію господарського суду 31.10.2011р. від позивача надійшла заява № 01-24/3076 від 26.10.2011р., в якій просить суд винести додаткове рішення, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовної вимоги позивача про зобов’язання ТОВ «Нова Генерація К»виконати рішення органів Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що позивачем у п. 3 прохальної частини позовних вимог є вимога про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Генерація К»(місцезнаходження 08139, Київська обл.. м. Вишневе, вул. Першотравнева, 13, ідентифікаційний код 14298210) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.04.2010 року №18 шляхом:

- зазначення в рекламних оголошеннях крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки»повних відомостей про категорію препарату (приналежність до косметичних, профілактичних засобів, тощо);

- зазначення в рекламних оголошеннях крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки» точних відмостей щодо застосування препарату лише в якості допоміжного засобу в комплексі заходів по профілактиці захворювань опорно-рухомого апарату та покращення кровообігу кінцівок;

- виключення з рекламних оголошень крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки»неправдивих відомостей щодо властивостей препарату, як таких, що позитивно впливають на організм людини при профілактиці та лікуванні хвороб, які не мають відношення до захворювань опорно-рухомого апарату та покращення кровообігу кінцівок.

Стосовно заявленої вимоги слід зазначити наступне:

27.10.2010р. адміністративна колегія Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення № 18, пунктом 2 якого зобов’язала ПП «Нова генерація»(місцезнаходження 08139, Київська обл.. м. Вишневе, вул. Першотравнева, 13, ідентифікаційний код 14298210) у двохмісячний термін з дня отримання цього рішення припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене пунктом 1 цього рішення шляхом:

- зазначення в рекламних оголошеннях крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки»повних відомостей про категорію препарату (приналежність до косметичних, профілактичних засобів, тощо);

- зазначення в рекламних оголошеннях крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки» точних відмостей щодо застосування препарату лише в якості допоміжного засобу в комплексі заходів по профілактиці захворювань опорно-рухомого апарату та покращення кровообігу кінцівок;

- виключення з рекламних оголошень крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки»неправдивих відомостей щодо властивостей препарату, як таких, що позитивно впливають на організм людини при профілактиці та лікуванні хвороб, які не мають відношення до захворювань опорно-рухомого апарату та покращення кровообігу кінцівок.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»рішення органу Антимонопольного комітету України є обов’язковим для виконання у визначені ним строки, якщо інше не передбачено Законом.

На дату звернення до суду позивачу доказів, що свідчать про виконання Рішення адміністративної колегії від 27.04.2010р. № 18 не надходило.

Відповідно до частини 2 ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

За таких обставин позовна вимога позивача про зобов’язання відповідача виконати рішення органів Антимонопольного комітету України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України», ст. 88 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Генерація К»(місцезнаходження 08139, Київська обл.. м. Вишневе, вул. Першотравнева, 13, ідентифікаційний код 14298210) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.04.2010 року №18 шляхом:

- зазначення в рекламних оголошеннях крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки»повних відомостей про категорію препарату (приналежність до косметичних, профілактичних засобів, тощо);

- зазначення в рекламних оголошеннях крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки» точних відмостей щодо застосування препарату лише в якості допоміжного засобу в комплексі заходів по профілактиці захворювань опорно-рухомого апарату та покращення кровообігу кінцівок;

- виключення з рекламних оголошень крем-бальзаму академіка Кононенка «Здорові ніжки»неправдивих відомостей щодо властивостей препарату, як таких, що позитивно впливають на організм людини при профілактиці та лікуванні хвороб, які не мають відношення до захворювань опорно-рухомого апарату та покращення кровообігу кінцівок.

Суддя Мальована Л.Я.