Ухвала суду № 19145503, 07.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1537/23

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вассілі Віллана

про усунення перешкод у реалізації прав учасника господарського товариства

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 3 листопада 2011 року (вх.№4850 від 7 листопада 2011 року) ОСОБА_1 до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вассілі Віллана про усунення перешкод у реалізації прав учасника господарського товариства.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011р., із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється державне мито в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2011 року складає 941,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо усунення перешкод у реалізації прав учасника господарського товариства, тобто вимогу немайнового характеру.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано квитанцію №127 від 4 листопада 2011р. про сплату судового збору у розмірі 98,50 грн., що не відповідає вимогам п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну з 1 листопада 2011р. платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 24074109

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001 судовий збір; код 03499945 (вказати ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, квитанція №127 від 4 листопада 2011р. про сплату судового збору у розмірі 98,50 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вассілі Віллана про усунення перешкод у реалізації прав учасника господарського товариства разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                Заєць Д. Г.