Ухвала суду № 19145426, 09.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5008/1414/2011

14/5008/1414/2011 12048/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Фрутс”, м. Свалява

до Колективного підприємства „Райагробуд” , м. Свалява

про стягнення загальної сум 48218,26грн. (з якої сума 48140,40грн. основний борг, сума 22,47грн. інфляційні втрати та сума 55,39грн. три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за дов. від 21.06.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Голден Фрутс”, м. Свалява (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Колективного підприємства „Райагробуд” , м. Свалява (далі відповідач) про стягнення загальної сум 48218,26грн. (з якої сума 48140,40грн. основний борг, сума 22,47грн. інфляційні втрати та сума 55,39грн. три проценти річних).

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2011р. по справі №5008/1414/2011, надіслано до матеріалів справи листа від 17.10.2011р. №248 (вхідний номер канцелярію суду 05/1-16-10234/2011 від 19.10.2011р.), до якого долучено оригінал платіжного доручення №499 від 21.04.2011р., як доказ у підтвердження перерахування на користь КП „Райагробуд” суми 50000грн., як попередньої оплати за лісопродукцію згідно рахунку №22 від 20.04.2011р; засвідчену копію з рахунку №22 від 20.04.2011р., на підставі якого проведено перерахування даної суми та письмове обґрунтування від 17.10.2011р. щодо заявлення до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, в якому наведено той же самий розрахунок, що і в розрахунку долученому до позовної заяви, з розширеним зазначенням періоду нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних. Разом з тим, в даному письмовому обґрунтуванні відсутнє посилання на вимоги ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України щодо правомірності заявлення до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 14.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1414/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 18.10.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.17). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 14.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1414/2011 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

Враховуючи обставину щодо необхідності підтвердження позивачем правомірності заявлення до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму 48140,40грн., з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та надаючи повторно можливість відповідачеві подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечення явки свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково - при наявності додаткові документальні доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленій до стягнення сумі;

- додатково письмове нормативне обґрунтування правомірності заявлення до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму 48140,40грн., з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених додаткових доказових матеріалів, позов може бути судом залишений без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України або розглянутий по суті у заявленому предметі позовних вимог та з урахуванням підстав позову, зазначених позивачем у позовній заяві.

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 14.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1414/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

-при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому повторно відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності інших вищезазначених доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець