Ухвала суду № 19145326, 03.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 5008/978/2011

2/5008/978/2011 11906/2011

За заявою спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фем-інвест”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31682629)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника Страхов С.Г. директор та

ОСОБА_1 представник за довіреністю від 23.08.2011р.

від керуючого санацією Страхов С.Г.

від розпорядника майна Ракущинець А.А.

Від осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника:

ОСОБА_2 - представник ПАТ „Альфа-Банк” за довіреністю №773/10 від 03.09.2010р. ОСОБА_3 представник ПАТ Промінвестбанк за довіреністю від 16.06.2011р.

ОСОБА_4. представник ФОП ОСОБА_5 за довіреністю від 13.10.2011р.

ОСОБА_6 предст. ПАТ „Закарпаттяобленерго” за дов. №115 від 22.04.2011р.

ОСОБА_7., ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фем-інвест” подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобовязання перед кредиторами в сумі 31948 552 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської області № 5008/978/2011 від 22.07.2011 р., якою було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого Ракущинець А.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника його керівника Страхова С.Г., зобовязано керуючого санацією боржника у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати суду в строк до 22.08.2011 р. докази опублікування, а також зобовязано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.11.2011 року по справі №5008/978/2011

господарський суд у строк до 26.09.2011 р. Попереднє судове засідання у справі №5008/978/2011 було призначено на 10.08.2011р.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. попереднє судове засідання було відкладено на 23.08.2011р. з підстав, наведених в ній.

Ухвалою суду від 23.08.2011р. попереднє судове засідання відкладено на 15.09.2011р. з огляду на те, що заявником та керуючим санацією не подано письмові пояснення по суті заяви ПАТ „Альфа-банк”, а також щодо інших кредиторів, зазначених в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, заяви яких до суду подані не були, а також докази наявності простроченої заборгованості з виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. попереднє судове засідання відкладено на 06.10.2011р. з огляду на неповне виконання заявником та керуючим санацією вимог суду.

Ухвалою суду від 06.10.2011р. попереднє судове засідання відкладено на 19.10.2011р. з огляду на подане заявником клопотання про зняття арешту з рахунків товариства з огляду на те, що такі дії виконавчої служби блокують роботу по проведенню процедури реструктуризації заборгованості боржника та перешкоджають створенню плану санації. Дане клопотання підтримано представником ПАТ „Альфа-Банк”. В обгрунтування своєї позиції надано суду відповідне письмове пояснення.

Ухвалою суду від 19.10.2011р. попереднє судове засідання відкладено на 03.11.2011р. з метою надання учасникам у справі про банкрутство можливості подати суду письмові пояснення по суті доводів та заперечень осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника.

В ході судового засідання з матеріалів справи суд встановив, що 06.08.2011р. в газеті “Урядовий курєр” №143 (4541) від 06.08.2011р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фем-інвест”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31682629), після чого на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород, від публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород, від Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгород та від публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”.

Відповідно до поданого в матеріали справи реєстру вимог кредиторів 19.10.2011р., пояснень представника боржника та розпорядника майна визнаними боржником та включеними розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів є вимоги від фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород, публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород, Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгород, публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”, „FEMAK” SRO, Словаччина, с. Лімбах, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.

У судовому засіданні 03.11.2011р. розглядались заяви про визнання кредитором: Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгород, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11..

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ОСОБА_7. на суму 138000грн., ОСОБА_8 на суму 2073849,83грн., ОСОБА_9. на суму 29885грн., ОСОБА_10. на суму 27113,28грн., ОСОБА_11. на суму 9900грн. були подані до

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.11.2011 року по справі №5008/978/2011

керуючого санацією боржника, і до суду для розгляду за правилами вимог ч.1 ст. 14 Закону у визначені даним Законом строки не надходили.

Керуючим санацією в засіданні суду визнано вимоги даних осіб та вказується на те, що відповідно до поданого ним оголошення на виконання вимог ухвали суду Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2011р. зазначено, що вимоги кредиторів та можливих санаторів надсилати керуючому санацією боржника Страхову С.Г. за адресою: АДРЕСА_1. З огляду на це, подані до нього заяви ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.. суду не надсилались.

Відтак, аналізуючи вимоги ОСОБА_7. на суму 138000грн., ОСОБА_8 на суму 2073849,83грн., ОСОБА_9. на суму 29885грн., ОСОБА_10. на суму 27113,28грн., ОСОБА_11. на суму 9900грн. до боржника суд констатує наступне.

Згідно з пунктом 5 статті 11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно частини 2 статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр” №143 (4541) від 06.08.2011р. (том 2, а.с.30).

Оголошення №143 (4541) від 06.08.2011р містить відомості про найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, який розглядав справу, відомості про розпорядника майна. Разом з тим, в ньому помилково зазначено про прийняття заяви кредиторів та можливих санаторів керуючим санацією боржника.

Оцінюючи доказ офіційної публікації про порушення справи про банкрутство на предмет його належності та достатності суд дійшов висновку про те, що оголошення №143 (4541) від 06.08.2011р. містить інформацію, яка є достатньою для звернення кредитора із заявою про визнання його грошових вимог, а помилкове зазначення про прийняття вимог кредиторів та можливих санаторів керуючим санацією не підмінює вимог Закону. Зважаючи на викладене суд дає оцінку зазначеному оголошенню як належному доказу здійснення офіційної публікації про порушення справи про банкрутство спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фем-інвест”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31682629).

Судом встановлено, що заява Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгород з грошовими вимогами до боржника в сумі 9494,17грн. була надіслана до господарського суду 07.09.2011р. (т.3 а.с. 125-131), тобто після закінчення

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.11.2011 року по справі №5008/978/2011

встановленого частиною 1 статті 14 Закону тридцятиденного строку для подання заяви про визнання кредитором до боржника. Відповідно до частини 2 статті 14 Закону грошові вимоги товариства на момент закінчення пересічного строку вважаються погашеними.

В свою чергу, вимоги ОСОБА_7. на суму 138000грн., ОСОБА_8 на суму 2073849,83грн., ОСОБА_9. на суму 29885грн., ОСОБА_10. на суму 27113,28грн., ОСОБА_11. на суму 9900грн. до суду у визначеному порядку взагалі не надходили.

Відтак, суд прийшов до висновку про відмову у визнанні конкурсних грошових вимог кредиторів - Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгород, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.. та зазначає, що спеціальні приписи частини 1 статті 14 Закону визначають звернення конкурсних кредиторів до суду з грошовими вимогами до боржника в межах пересічного 30-денного строку як обов'язкову дію кредитора, яка у випадку її невчинення не може бути замінена діями боржника (зокрема, самостійним визнанням з його боку спірних грошових вимог), або діями третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгород з грошовими вимогами до боржника в сумі 9494,17грн., ОСОБА_7. на суму 138000грн., ОСОБА_8. на суму 2073849,83грн., ОСОБА_9. на суму 29885грн., ОСОБА_10. на суму 27113,28грн., ОСОБА_11. на суму 9900грн. вважати погашеними.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам провадження у справі та особам, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суддя О.Ф. Ремецькі