Ухвала суду № 19145116, 01.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11р.Справа № 38/5005/7176/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оратанія-Буд", м. Бориспіль Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 019 876, 11 грн. заборгованості за договором підряду

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оратанія-Буд", м. Бориспіль Київської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг 1 292 009, 60 грн. заборгованості за роботу виконану на підставі договору на виконання підрядних робіт №9 від 04.01.07р., 454 385 грн. інфляції грошових коштів, 111 253, 05 грн. річних та 162 228, 46 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.11р. зупинено провадження у справі №38/5005/7176/2011 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5005/5302/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" та зобов'язано позивача надати суду в строк до 31.07.11р. докази звернення з грошовими вимогами до боржника у справі №5005/5302/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг.

Як вбачається з матеріалів справи 22.04.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №5005/5302/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг. Ухвалою господарського суду від 17.05.11р. у справі №5005/5302/2011 введена процедура розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" (ЄДРПОУ 30231670) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія АВ №547896 від 22.11.10р. (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412).

04.06.11р. в газеті "Голос України" № 101(5101) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Також, згідно пунктів 54, 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.11р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №5005/5302/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг, до якого віднесено вимоги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оратанія-Буд", м. Бориспіль Київської області на суму 2 218 315, 66 грн., з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Таким чином, судом у справі про банкрутство №5005/5302/2011 вирішено питання щодо вимог позивача, тобто є рішення суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та провадження у справі №38/5005/7176/2011 підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5005/7176/2011.

СуддяЕ.М. Бондарєв